法官释明权制度是大陆法系国家和地区的一项重要制度。其设立的目的是为了弥补绝对的当事人主义所带来的诉讼不公、诉讼迟延等问题,确保当事人双方在实质平等条件下妥善解决纠纷。英美法系国家在近年来的司法改革中也开始注重加强法官的管理职能。随着我国的诉讼模式由职权主义向当事人主义转换,为避免出现当事人主义已经暴露出来的种种弊端,引进和借鉴释明权制度具有重要意义。但毕竟释明权制度是被“移植”到我国,缺乏牢固的理论根基,结合我国的实际情况,构建和完善符合我国国情的释明权制度就显得尤为重要。鉴于此,本文从三个部分对释明权制度展开研究。第一部分,法官释明权概述。概况性地介绍法官释明权的概念、性质和历史发展及相关学说,在此基础上进一步分析了法官释明权制度的理论基础。第二部分,我国法官释明权制度的现状分析。从立法、司法、理论三方面分析了我国法官释明权的现状并指出其存在的问题。第三部分,我国法官释明权制度的完善。首先从普遍性和特殊性两方面论述了我国完善法官释明权制度的必要性。其次,阐述了确立辩论主义对构建我国释明权制度的重要性。最后,从释明权的行使原则、行使范围、救济机制、法官素质等方面提出对完善释明权制度的具体构想。