在知识化和全球化下,全球生产网络下的全球等级体系正不断瓦解,且正在被以跨国公司为主导的全球研发网络与以大学为主导的全球知识网络交织耦合形成的全球创新网络重塑。在全球创新网络下,经济贸易时代中形成的国家间非对称相互依存关系在全球知识和技术转移过程中被刻画得更加清晰。知识溢出的空间尺度依赖性及产业经济的规模效应又使得全球创新网络深度嵌入地方创新系统,城市成为全球科技竞争的核心空间载体,国家间的科技竞争也已经转化至以城市为基本空间单元的全球科技创新中心的竞争上。进入新常态的中国经济正面临增速下行的压力和转型升级的挑战,亟待激发新的强大动力,而加快创新技术转移,推动大众创新、万众创业被认为是推动经济结构调整、打造发展新引擎、增强发展新动力、走创新驱动发展道路的必然选择。当前,中国城市创新等级体系正在逐渐形成,作为创新资源的核心组成部分,以专利为代表的创新技术成为各个城市争夺的焦点,其集聚与扩散通道亟待建设相配套的城市技术转移体系。构建符合科技创新规律,技术转移规律和产业发展规律的国家技术转移体系也是服务于国家创新发展战略的必然选择。然而,现有技术转移研究多关注技术创新主体的微观技术转移问题,而从地理学的视角研究技术转移的空间问题,以及其背后凸显的城市与区域创新问题几乎没有。基于此,本文将微观主体层面的技术转移抽象至空间层面,从城市技术转移实践出发,在构建城市技术转移研究理论框架的基础上,对中国技术转移的现状格局、网络结构、演化过程、市场体系和空间效应进行了实证研究,得出以下结论:(1)城市技术转移是一开放的复杂巨系统,是架构城市创新网络的核心基础,也是全球创新网络的空间表现。城市技术转移网络是一由城市关联系统、技术创新系统和空间位势差系统组成的功能空间综合体,具有结构复杂性和维度多样性的特点。城市技术转移通过主体技术转移的微观利己机制实现宏观上的“涌现”,从而服务于城市经济增长,是全球创新网络在城市尺度上的空间表现。(2)中国城市技术转移活动高度遵循宏观上的空间集聚规律和微观上的地理邻近效应。首先,中国技术转移活动在空间上高度集聚,长三角、京津冀和珠三角地区是中国城市技术转移最为活跃和频繁的地区;其次,中国技术转移中心(城市)在空间上高度集聚,本文通过构建城市技术转移能力综合评估体系发现,中国技术转移能力前十的城市在空间分布上呈现出区域集中的态势,表明技术转移并不会在区域上形成空间塌陷效应,存在多个技术转移中心在区域内部共存的现实证据;其三,地理邻近性是中国城市技术转移结构差异性和网络连接的空间机制。(3)技术差距是中国城市技术转移网络演化的动力与拓扑连接机制,也是中国统一技术转移体系和技术交易市场形成的内在原因。首先,由大国主导并推动的全球技术创新体系演变和由大城市主导并推动的中国城市技术创新体系演变,使得中国城市技术转移体系的演变也由少数大城市主导并推动;其次,中国城市技术转移网络没有形成诸如社会网络的强邻接选择偏好性连接机制,而是呈跳跃态、跨层次进行转移;第三,基于技术差距的拓扑连接机制使得中国技术转移网络逐渐形成全国统一的市场体系。(4)“速度-集聚-开放”的城市技术转移空间效应体系很好的阐释了城市技术转移如何作用于城市经济增长,也印证了“速度”不是技术转移中最为重要的维度。首先,中国城市技术转移在速度上可能存在一个“阈值”,以2年最为合适;其次,城市技术转移的集聚经济效应和扩散经济效应并不是通过所有维度产生作用,仅突出表现在以集聚范围为代表的城市技术腹地范围和以扩散规模为代表的对外技术扩散量上;第三,城市技术转移的开放效应也不是通过所有维度产生作用,仅表现在以内部消耗量为代表的非基本技术转移规模和以技术贸易多样性为代表的基本技术转移深度上。