2012年9月,日本宣布从个人手中购买钓鱼岛,从而造成了中日钓鱼岛争端,并引发了局部地区的紧张态势。《中国日报》和《华盛顿邮报》针对钓鱼岛争端进行了一系列的报道,从而宣明其立场。《中国日报》是中国国家英文报纸,也是国外转载率最高的中国报纸。在钓鱼岛争端的报道中,《中国日报》进行了全方位的报道,记录了该事件的详细进程。《华盛顿邮报》是美国哥伦比亚特区最大、最古老的报纸,也是对钓鱼岛争端报道最多的美国报纸。这两家报纸在对该事件的报道,从某种程度上能够代表这两个国家对该事件的立场和价值取向。费氏三维话语模式从辩证的语言观出发,从批评话语分析角度,为新闻语篇提供了较为系统的分析理论框架。费氏三维话语模式在中国发展较快,但多为理论性介绍,理论应用有待深入。本文从《中国日报》和《华盛顿邮报》各抽取三篇报道,以费氏三维话语模式为理论框架,从文本层面、话语实践方面和社会实践方面对《中国日报》和《华盛顿邮报》有关钓鱼岛争的报道进行了对比分析。在文本层面,本文结合韩礼德系统功能语法,从词汇选择、及物性和情态系统分析了《中国日报》和《华盛顿邮报》的语言特点；在话语实践层面,本文从新闻来源和报道模式角度分析了其报道的可靠性；在社会实践层面,本文从机构环境和社会环境角度对两家报纸的不同报道手段进行了阐释,揭示了新闻语言背后隐藏的话语权力和意识形态。受意识形态的影响,《华盛顿邮报》是服务于美国国家利益并传播其价值观的工具。《华盛顿邮报》在该事件的报道中,采用不客观的语言,用不同的手段传播其意识形态和价值取向,企图刻画中国的负面形象,从而影响读者判断,帮助日本遏制中国并遏制中国的发展。《中国日报》在该事件的报道中采取了较为可观的语言,运用不同方式证明钓鱼岛是中国的固有领土.因此,读者应保持语言意识,挖掘新闻报道背后的事实真相,从而做出正确的判断。