我国证券相关法律法规对于虚假陈述民事赔偿规定主要是2003年最高人民法院颁布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。而在此规定当中仅规定了诱多型虚假陈述,对于诱空型虚假陈述并未作出规定。因此在审理诱空型虚假陈述民事案件时对因果关系认定都缺乏体系。美国和日本的虚假陈述因果关系认定体系有所不同,美国采用两层因果关系理论这一科学的因果关系认定方式,这一方式可以被我国诱空型虚假陈述因果关系所吸纳。而日本《证券交易法》向《金融商品交易法》的转变则说明了大陆法系相当因果关系理论并不能适用于虚假陈述因果关系认定当中。我国诱空型虚假陈述因果关系应采用美国两层因果关系理论,将因果关系认定区分为两步,事实因果关系和法律因果关系。在事实因果关系认定中将虚假陈述区分为消极虚假陈述和积极虚假陈述,消极虚假陈述采用重大性标准进行推定,积极虚假陈述则采用信赖推定原则加以推定。法律因果关系则将虚假陈述行为主观心态区分为故意和过失,故意心态虚假陈述采取“直接后果说”,过失则采取“合理预见说”。