20世纪60年代以来身份政治运动在美国发展起来,身份政治成为美国少数群体和主流群体表达诉求的有力武器。但是身份政治对群体特性的强调导致群体认同和群体凝聚力赶超具有普遍共识的国家认同。随着经济全球化的发展,文化多元主义成为美国少数群体寻求身份特性和承认的武器,美国主流群体中右翼保守派以美国国家信念为思想武器试图重塑美国主流文化的主导地位,美国少数群体和主流群体在身份特性与承认的博弈中产生鸿沟,美国国家认同弥合裂痕的凝聚力逐渐弱化。本文以身份政治为切入点从三个方面来论述身份政治对美国的国家认同的影响:种族层面、民主制度层面和全球化层面。美国少数群体以身份差异和特性为基础寻求与美国主流群体在身份上的平等地位,美国主流群体中保守派表现出的排斥和反感强化了美国主流群体与少数群体之间的博弈,加剧了群体间的矛盾;经济全球化的发展以及美国的金融危机加剧了美国社会财富分配失衡、贫富差距,美国保守派拥抱身份政治来掩盖经济结构中存在的本质问题,试图把矛头对准少数群体,越来越多的人对美国的民主制度感到失望;经济全球化背景下人口自由流动、美国的人口结构和比例发生变化、多元文化的传播,美国的国家认同受到身份多元和文化多元的挑战,群体身份认同逐渐超越国家认同,身份成为影响政治选择的关键,多元身份和文化成为美国国家认同的分裂因子。本文从两个方面论述重塑美国国家认同路径的可行性分析:回归公民政治和重返阶级政治。回归公民政治是亨廷顿和福山对于身份政治引发的认同危机给出的主要方案,亨廷顿和福山都倾向于文化决定论,文化多元主义的发展降低了这种可能性,身份政治对差异性的强调更是对重塑普遍公民身份的削弱;阶级政治强调的是重新联合被身份政治撕裂的社会群体,把人们的注意力重新转移到阶级上。但是美国的根本问题是长期忽略阶级议题所引发的失衡,公民政治和阶级政治都未能从根本上解决身份政治引发的认同危机。