本文尝试从理论到应用,将定性研究与定量研究相结合,对我国贸易质量综合评价作系统性研究,以弥补贸易质量综合评价研究的空白。进入二十一世纪的第二个十年后,我国以迅速增长的贸易额迈入世界贸易大国前列。继贸易在“量”上跃升之后,“质”的提升遂成为贸易发展的瞩目议题。本文以贸易质量这一概念为出发点,在分析已有文献对贸易质量的描述的基础上,以马克思主义哲学思想为指导,以国际贸易理论为基础,探讨贸易质量的理论内涵和定义,并阐述我国贸易质量的内涵,以及贸易相关概念之间的区别与联系。基于我国贸易质量的内涵,以我国的贸易战略为思路构建贸易质量综合评价指标体系。指标体系由四个主要部分组成:贸易增长、贸易结构、贸易可持续、国际地位。指标体系框架分为三层:战略方向层、战略目标层、指标层。以相关理论、国内外学者观点,以及政府提出的贸易战略方向和目标为评价指标的选择依据.分别采用主成分分析法和功效系数评价法计算我国贸易质量综合值,将两种评价法所得的评价结果进行对比,并结合起来对我国贸易质量进行综合评价分析。在主成分分析中,先对指标变量进行分组后,再进行主成分分析。在功效系数评价法中,按三种权数方案进行分析。最后,构造贸易质量综合指数模型。本文按两套指标体系分别进行综合评价研究。指标体系A包含26个指标,涵盖2003-2014年我国各年的贸易相关数据;指标体系B包含29个指标,涵盖2006-2014年我国各年的贸易相关数据。指标体系A与指标体系B的差别在于:后者包含高新技术产品出口比重、加工贸易高新技术产品出口比重、高新技术产品进口比重三个指标,前者则不包含。采用分组主成分分析法所得的贸易质量趋势图具有明显波动性,呈波动上升的变化状态,以2009年至2010年的波动最为明显,基于功效系数评价法所得的各年贸易质量综合值则具有阶段性整体提高的特点。对指标体系A,2003年至2009年为一个阶段,贸易质量在整体上没有明显提升,2010年之后为另一个阶段,贸易质量在整体上比2010之前有明显提高。指标体系B与指标体系A的变化趋势相似,以2006年至2009年为一个阶段,2010年之后为另一个阶段。将分组主成分分析法与功效系数评价法的评价结果经标准化处理后作对比,发现二者的变化趋势具有很好的吻合度,尤其对于指标体系A更为明显。本文认为这两者的评价结果比较能反映我国贸易质量的实际变化趋势及特点。将两者的贸易质量综合值合成一个指标,合成以后的贸易质量综合值同时体现出了波动性与阶段性特点。考虑到合成值会有负数,不便于解释其经济意义,本文尝试构造贸易质量综合指数模型。其中,指标体系a以2003年为基年,指标体系b以2006年为基年。构造综合指数的优点在于,其经济意义更为直观,且不仅反映贸易质量的整体变化趋势,还能体现出各年贸易质量相对于基年的变化程度。当综合指数为正,意味着贸易质量较基年有所提高,且数值越大,说明提高的程度越大。当综合指数为负,意味着该年的贸易质量与基年相比有所恶化,且数值的绝对值越大,说明恶化的程度越深。同时,将贸易质量指数化便于将贸易质量综合评价研究长期化。基于本文的评价结果,对我国贸易质量变化趋势及特点作如下分析:从2003年至2014年,我国的贸易质量整体上是在提高的,但不是持续提高的发展趋势,而是在波动中逐渐提升,同时具有阶段性特点,以2010年之前为一个阶段,贸易质量没有明显的整体提升,2010年之后为另一个阶段,贸易质量整体比前一个阶段有所提高。我国贸易在贸易结构、贸易可持续发展、国际地位三个方面均有不同程度的提升和完善。具体来说,进出口贸易基本平衡,国际市场集中度降低,并朝着多元化方向发展,贸易主体结构进一步优化,国内区域发展的不平衡性有一定程度的改善,现代服务贸易在服务贸易中的比重提高;主要能源产品、高耗能产品和高污染产品在出口中的比重在2009年以后呈下降趋势,短缺资源和原材料在进口中的比重不断上升;国际市场份额逐年增加、劳动密集型产品增值率明显提高。然而另一些方面也影响了贸易质量的稳定和提高,主要表现在贸易增长率受到国际经济形势的影响,波动幅度较大、贸易的产品结构有待升级,尤其是高新技术产品的出口比重有待提高、贸易集中于东部地区的状态没有改变、加工贸易增值率不稳定等。基于对我国2003至2014年贸易质量的综合评价分析,本文认为推动我国贸易质量的方向主要在以下四个方面:(1)进一步发展服务贸易。尤其是以国际金融、保险、国际信息处理、软件服务等为代表的现代服务贸易领域,推进服务贸易出口的发展;抓住国际服务外包的发展机遇,大力发展国际服务外包,通过承接国际服务外包业务来促进服务贸易的发展。(2)继续推进国际市场多元化。在当前全球经济与国际贸易低迷,发达国家和地区经济总体走低,新兴经济体增速总体放缓的背景下,我国国际贸易多元化的方向是在新兴经济体、发展中国家和地区、边境和周边地区中选择部分有潜力、经济表现较好的市场重点发展;同时,积极发展与非洲与拉美等地区的贸易。(3)促进国内区域均衡发展。东部地区加工贸易的传统优势正在弱化,但其拥有技术和资金优势,且已经具备将加工贸易从劳动密集型向技术与资本密集型转变的基础。传统劳动密集型的加工贸易可以转移至中西部地区,充分发挥中西部地区在劳动力和资源方面的优势,通过加工贸易的转移来推动国内区域均衡发展。(4)贸易产品升级。我国贸易的产品结构仍需要进一步升级,需要继续发展高新技术产品、资本与技术密集型产品的出口;继续提高劳动密集型产品、加工贸易产品的附加值,提高我国在全球价值链中的位置。减小能源产品、高耗能产品和高污染产品的出口,处理好贸易与生态环境的关系。