重复供述是指审前阶段侦查机关通过非法手段取得犯罪嫌疑人的供述后又通过合法手段获得的供述。前次非法手段直接获取的供述因系非法证据被排除,而重复供述却能够顺利进入到刑事诉讼程序中成为定罪量刑的依据。重复供述表面上是合法的证据材料,但其与前次非法手段又存在难以割裂的关系,目前法律和相关司法解释并未提及重复供述的排除问题,这给非法证据排除规则的适用留下了诸多隐患,如果非法手段影响下获得的重复供述没有排除,无疑会使该规则成为一纸空文,亦无法遏制我国刑事诉讼中刑讯逼供现象的司法弊病。因此,对重复供述排除规则的构建既是完善现有证据排除规则的应有之义,也是避免使用不当言词证据的当务之急。本文共分为四个部分。第一部分是重复供述的概述,引出重复供述排除的问题,并对重复供述的概念进行阐述和认定,同时分析重复供述能够进入到诉讼程序的原因,并且对重复供述类型特征作了分析,列举了其分类和表现形式。第二部分是重复供述的价值权衡与有限排除,通过重复供述在刑事诉讼中的积极作用与负面影响两方面对比进行价值权衡,进而提出对部分重复供述的证据能力的质疑,在排除问题上指出绝对排除的弊端从而引出有限排除的探索。第三部分为重复供述有限排除的依据与构建,在该部分中笔者对重复供述的排除进行了理论依据的分析,认为重复供述存在虚假可能、程序违法及对人权的侵犯,同时对国外相关制度进行考察,提出了影响重复供述有限排除的主要因素。第四部分为我国重复供述有限排除的实施,论述了重复供述有限排除的程序启动及排除方法,排除程序后的相关救济措施,并指出了排除过程中面临的阻力和现实困境。