国际经济秩序是一个古老而又常新的话题,以古老东方中国的朝贡体系与西方对海上贸易新航道的争夺为代表。东方的国与国之间的秩序通常表现为一种以朝贡为表现形式的政治诉求而西方的国际秩序通常表现为一种对殖民地掠夺为表现形式的经济诉求。改革开放四十年以来我国在政治与经济领域取得了万众瞩目的成绩。“一带一路”倡议在我国的“韬光养晦,有所作为”的外交政策之后应运而生。“一带一路”倡议是我国积极参与国际事务勇于承担大国责任所释放的信号,是我国尝试通过改变国际区域经济秩序,从而对当前国际经济秩序弊端校正的经济举措。“一带一路”倡议不同于二战时期的马歇尔计划的地方在于其更多的是寻求经济上的合作,而不包含军事上面的建设。“以史为鉴,可以知兴替;以人为鉴,可以明得失”。我们从国际经济秩序的演变中深刻学习到历次国际经济秩序的兴与衰以及其背后的因和果。我们才不会落入秦人不暇哀而后人哀之的轮回。从而为我国“一带一路”倡议提供参考性建议。本文通过绪论与五个章节来研究国际经济秩序的演变对“一带一路”倡议的历史启示。正文的第一章为全文的总起,主要论述了国际经济秩序在西方的演变过程,从前资本主义,到由英国主导的国际经济秩序再到由美国主导的国际经济秩序。这些国家由国际秩序参与国变为国际秩序主导国时的国内背景与分别采取的国际战略以及最终对通过分析文献中的经济指标从而得出主导国所采取的国际战略主要是利己的。正文的第二章主要研究的是英国与美国所采取的战略对发达国家与落后国家的影响,这章主要的是通过参照史料的方式。我们可以得知英国对于落后国家主要通过的是殖民掠夺,低价从殖民地进口第一次工业革命的生产资源。而对于先发国家由于其产业结构跟英国相近或者相似,英国主要采取的策略是利用与打压由“光辉孤立”走向“大国结盟”的战略进而防止任何一个强国成长为自己的挑战者。成为主导国的美国对待落后国家的策略主要是经济封锁从而给本就不富裕的国家带来雪上加霜的悲惨命运。而对于欧洲原先的发达国家的扶持计划也是出于控制红色政权渗透,对布雷顿森林体系的巩固从而在世界搭建美元本位目的。以德国为代表的欧洲国家在获得美国的扶持之后,只是获得了短期的经济增长并未从根本上改变本国的基本矛盾。由此我们知道原先主导世界秩序的国家对于落后与发达国家的种种战略都是出于巩固自己所搭建的世界秩序的目的。正文的第三章主要是论述了“一带一路”的主要内容以及与马歇尔计划的本质区别。通过分析历史数据得出,第三世界国家在当前经济秩序所遭受的不公。以及在布雷顿森林体系崩溃后当今世界秩序的弊端。“一带一路”倡议如何校正当今世界秩序的种种弊端,从而达到造福人类社会的目的。