股权代持作为一种经济社会发展过程中应运而生的新型投资方式,为采取股权代持进行投资的主体带来诸多经济便利的同时,也引发了一系列法律问题以及潜在法律风险。在我国商法领域中,各类经济主体每年因为股权纠纷产生的诉讼案件不计其数。综合来看,产生争讼的法律纠纷类型主要包括股权转让纠纷、股权投资收益纠纷、股东资格确认纠纷等几类案件。其中股权代持案件在法院司法案例中占据了相当一部分比例。我国现行《公司法》并未对股权代持进行明确规定,更未制定专门的法律法规针对股权代持问题作出清晰的界定。现阶段,法条内容涉及股权代持的法律文件主要有2011年最高院发布的《公司法司法解释（三）》,以及外商投资企业纠纷规定（一）等。上述法律规定在一定程度上认可了股权代持的法律效力,并为法院处理部分股权代持纠纷提供了法律依据。但问题在于,其中大部分规定过于原则化,法条内容概括笼统,仅具有指导性,在具体应用中体现为可操作性较差,难以全面应对司法实践中因股权代持问题引发的错综复杂的法律纠纷。虽然近年来公司法以及商法领域相关法律法规、司法解释等进行了多次调整,但仍未有力扭转这种局面。同时,正由于对股权代持作出直接规定的法律法规数量较少,权威性不足,导致目前国内外学者对于股权代持问题存在诸多争议,主要体现在股权代持协议的法律性质、股东资格和股权归属的认定等问题上存在较大分歧。长期以来,各学说之间纷争不断,进一步影响到司法实务中统一裁判标准的确立,以及股权代持的进一步发展。基于以上分析,本文将围绕股权代持协议的法律性质如何明确、股东资格和股权归属的认定标准、股权代持协议无效的具体认定标准及法律后果、股权代持有关主体权益的有效保护路径等内容展开讨论,通过理论分析与实务案例研究两个层面对有限责任公司股权代持存在的上述问题进行探讨,探究目前有限责任公司股权代持相关制度的进一步完善方向,以期为司法实务中股权代持司法纠纷的解决提供有益思路。