诈骗罪和职务侵占罪同属于我国《刑法》第五章侵犯财产罪规定的范畴,单纯从两罪的构成要件上看,似乎两罪是比较容易区分和适用的,例如在犯罪主体、犯罪对象、犯罪客体以及客观要件上的区别。但是,随着我国社会主义市场经济的不断繁荣发展,市场交易行为日趋复杂,交易主体身份重叠、交易行为多变,导致这类犯罪行为在两罪的具体认定上存在一定的交叉重合,使得在该类案件的处理上存在争议：比如既利用了职务便利又采用了虚构事实的方法,且二者难以区分哪种手段更为重要,如何定性的问题。再比如在客体方面,侵犯本公司企业财物还是他人财物,直接影响到两罪的认定问题。此外,由于市场交易行为的复杂、隐蔽性,还可能涉及表见代理等民法相关理论问题,导致客体性质需要再定性的问题。本文以具体案例为基础展开,以当前理论及司法实践中对两罪的认定分析争议为背景,通过归纳争议、分析构成要件及法律适用效果等方面为切入点,对诈骗罪和职务侵占罪的认定比较进行全面论述,希望通过笔者的分析,形成一套能明确体区分两罪的适用标准,以期为理论研究和司法实践提供一定的帮助和参考,更好地维护法制的统一和良好法治的效果。本文分为四章,文章共计一万六千余字。第一章：导论。通过以疑难案例为基础引申,提出诈骗罪和职务侵占罪在具体案例的处理认定上存在的疑难问题及归纳争议焦点。第二章：分析诈骗罪与职务侵占罪的在区分认定上的疑难问题。通过分析诈骗罪和职务侵占罪的犯罪客体、财产权属以及通过民事法律的相关原理得出财产权属对于两罪认定的作用；分析犯罪手段中既利用了职务便利又采用了虚构事实的方法且无法区分作用力之大小时的定性问题,以解决两罪在区分认定上的疑难问题。第三章：具体阐述诈骗罪和职务侵占罪在具体个案中交叉重叠时,如何通过区分认定的标准作为罪名认定的依据。一是通过犯罪客体的认定；二是通过想象竞合犯的处理规则；三是系统运用刑事政策原理的研究方法；四是综合运用非刑事法学原理的研究方法认定；五是通过罪名认定对经济社会发展的影响角度分析。第四章：通过对上述相关概念和认定标准和方法的总结归纳,得出系统的结论。