违法性理论是大陆法系刑法学中犯罪构成的基础部分,实质违法性判断是分析定义犯罪行为的重要环节。而一直以来,实质违法性的判断标准就有结果无价值与行为无价值的争论,本文主要通过环境犯罪这种特殊类型的犯罪,来说明违法性本质判适用于结果无价值论,并提出了对结果无价值论的法益侵害说具体内容的补充。同时,环境犯罪也是目前在我国受到广泛关注和特别重视的一类犯罪,本文通过分析环境犯罪侵犯的法益与环境犯罪行为的内部构造,证明违法性判断适用理论,也是对环境犯罪与法益论内容的拓展。第一部分,主要阐述了环境犯罪违法性的一般理论。首先通过说明违法性的起源以及德日刑法中违法性理论的含义,阐明违法性在我国刑法学中应当作为独立要素考察的基本语境。其次论述了结果无价值论与行为无价值论在实质违法性判断上的根本对立,同时由结果无价值与主流行为无价值的二元论的基本观点,说明法益概念对于判断行为违法性本质的重要性。最重要的是界定环境犯罪这一基本概念,阐明环境犯罪违法性的内涵,说明了环境犯罪实质违法性研究与法益研究的紧密联系。第二部分,从环境犯罪法益论的角度展开,论述了环境刑法发展过程中产生的人类中心主义法益论与生态中心主义法益论之中的基本观点;并且,通过对传统环境刑法中法益论的分析以及批判考察,论证了生态法益在环境犯罪之中的独立地位,并由此铺垫出下文对环境犯罪行为构成本质特点的考察。第三部分,阐述了笔者对于环境犯罪中实质违法性的基本观点,是文章的核心部分。首先,通过生态法益的位置以及蓄积犯理论说明环境犯罪行为的本质特征。其次,依据这一本质特征证明行为无价值论在判断环境犯罪违法性上的缺陷,说明结果无价值论的适用原因。同时证明对法益侵害说也存在一些缺陷,并提出补充建议。最后论述了环境犯罪的违法性理论以及生态法益在我国的具体运用,并据此界定了环境犯罪中典型的污染环境罪是实害犯以及既包括行为犯也包括结果犯的性质,提出要在生态法益独立地位的基础上设置具体环境犯罪危险犯的建议。