近年来,权利冲突问题成为法学研究的一个热点,同时也是一个难点。利益衡量理论作为法律解释的方法论,是一种解决权利冲突的有效方法。但是利益衡量理论一直没有提出令人信服的衡量规则;导致在实践中法官的自由裁量权过大,同时由于利益衡量仅是法律程序中追求妥当性结论的一种程序,对结论本身的正确与否却不能加以论证。因此,利益衡量理论受到了质疑和批评。本文共分为三部分,着重探讨利益衡量的规则。第一部分在对权利冲突的概念、实质进行分析的基础上指出利益衡量理论在解决权利冲突的过程中起着至关重要的作用。本文认为,权利冲突从根本上讲是一种利益冲突。因此,解决权利冲突的过程就是一个对冲突着的利益进行衡量和取舍的过程。这个过程也就是利益衡量理论在个案中具体运用的过程。第二部分对利益衡量的概念、利益衡量的必要性、利益衡量的意义以及利益衡量的难题进行了阐述。第三部分分别对有关利益衡量规则的几种学说进行了评述,包括加藤一郎的节制和适用说,阿列克西的定量计算法,梁上上的层次结构理论和李娜的综合平衡理论。在评述的基础上,笔者提出了利益衡量适用过程中应遵循的四个规则:1、保护正当利益。2、维护社会的公共利益,包括:(1)个体利益的人身利益大于物质利益;(2)人身利益保护有所侧重;(3)保护弱势群体;(4)保护交易安全;(5)保护自由竞争。3、符合立法意图。4、重视社会效果。通过对以上规则的详细阐述,本文试图对利益衡量理论适用过程中法官的自由裁量权做出更加明确的限制,以期达到既使法官可以运用利益衡量理论来弥补法律漏洞,又不致因为其自由裁量权过大而损害一方当事人合法利益的目的。