本文通过对大陆法系、英美法系、社会主义国家犯罪成立理论形成过程的梳理,比较三大法系犯罪成立体系的结构模式和各自的具体内容,分析其各自的特点和优劣,在反思我国现存犯罪成立体系、吸取大陆法系和英美法系犯罪成立体系之长处的基础上,大胆重构我国的犯罪成立体系,形成了包括犯罪成立基本要件和阻却犯罪成立的消极要件的双层次犯罪成立体系。 全文共分以下七部分: 第一部分,引言。该部分简述了本文的研究目的、方法和意义所在。 第二部分,必须预设的前提:用“犯罪成立体系”取代“犯罪构成”的称谓。该部分指出在各个法系下“犯罪构成”所指代的内容不同,认为用“犯罪构成”来表示犯罪成立所需的全部要件容易引起概念的混乱,由此约定由“犯罪成立体系”指代各法系犯罪成立问题的有机系统。 第三部分,犯罪成立体系理论的历史沿革。该部分考察了早期犯罪构成理论、现代资产阶级的犯罪构成理论、以前苏联和我国为代表的社会主义国家犯罪构成理论的发展历史进程。 第四部分,三种犯罪成立体系的比较研究。该部分首先分别论述了大陆法系、英美法系以及以前苏联和我国为代表的社会主义法系各自的犯罪成立体系的基本内容和特征,然后又从三个方面简单比较了三大犯罪成立体系的不同之处,并对之作出简短评价。 第五部分,我国犯罪成立体系的缺陷思考。该部分主要分析了我国犯罪成立体系在认识观、体系内部结构安排以及要件选择上的缺陷。 第六部分,我国犯罪成立体系的重构。该部分大胆提出在我国建立包括犯罪成立的积极要件和消极要件的双层次犯罪成立体系,详细阐述了各要件包含的具体内容,并分析了重构的犯罪成立体系的意义。 第七部分,结束语。总结全文,该部分提出我国的犯罪成立理论不应囿于一