论文部分内容阅读
第四纪河湖相地层年代学是难点,一般采用古地磁年代方法,但该方法依赖实测极性柱与标准极性柱的对比,这种对比具有一定的主观性。解决的方法是提供若干绝对年龄控制点。近年来,宇生核素埋藏测年和石英ESR测年可提供几十至几百万年尺度的测年范围。正好弥补了这一空缺。
对苏北盆地兴化2号钻孔5个ESR样品(深度分别为:XH-2-59:115m;XH-2-72:142m;XH-2-102:187m;XH-2-147:280m;XH-2-169:325m)测试得到年龄分别为894+89ka、1242±124ka、1419±141ka,最后两个样品由于信号饱和,测得年龄大于2000ka。26Al/10Be埋藏测年样品Mc-5(深度为106.4m),据古地磁测年数据为0.99Ma,实测埋藏年龄为1.64±0.31Ma。Mc-6(深度为143m),据古地磁数据应为1.1Ma,实测埋藏年龄为2.11±0.48Ma。Mc-7(深度为280m),据古地磁数据应为2.5Ma,实测埋藏年龄为1.68+0.76Ma。从结果看存在以下问题:①样品年龄与地层倒转,并且年龄偏老。②测试分析误差较大,这些数据不足以提供古地磁年代的控制点。
在本文研究中,ESR年龄与古地磁较好吻合,说明在河湖相沉积中,对于2Ma以内石英砂样品,ESR测年有望得到有意义数据。宇生核素埋藏测年存在较多不确定性,因样品的数量有限,尚需进一步研究。
本文通过对苏北盆地兴化2号钻孔沉积物进行26Al/10Be埋藏测年和ESR测年,与古地磁数据对比,来建立可靠的年代序列。这一工作,可为开展其他上新世以来钻孔沉积物定年提供借鉴。