论文部分内容阅读
产业集聚与生产率之间的关系是产业经济学研究的重要课题之一。随着服务业占经济比重的持续攀升,服务业集聚已经成为当今中国的一个典型事实,服务业集聚的生产率效应也日益彰显。与此同时,中国服务业发展引起的能源消耗与碳排放问题不容乐观,亟需通过提升服务业碳生产率来促进服务业低碳发展,而服务业集聚就是推动服务业碳生产率增长的一条关键途径。然而,已有文献聚焦服务业集聚对经济整体或工业碳生产率的作用,鲜有关注服务业集聚对服务业自身碳生产率的影响,并且大多局限于地区层面的视角,难以揭示细分服务行业集聚的生产率效应。鉴于此,本文首先以集聚外部性理论与前沿文献为支撑,探讨服务业集聚对服务业碳生产率的影响机理,并提出相应的研究假设。随后,基于地区和行业面板数据,对服务业集聚与服务业碳生产率指数进行再测算。最后,系统考察服务业集聚对中国服务业碳生产率的影响。
在理论层面,服务业集聚能够以专业化集聚与多样化集聚等形式对服务业碳生产率发挥积极作用。服务业集聚通过知识与技术溢出、要素分享与匹配、基础设施与中间服务共享等外溢机制提高服务业碳生产率。具体地,服务业集聚可以有效促进高技能人才、节能信息、环保知识、低碳技术等要素的跨企业流动,改善要素配置效率,实现基础设施与中间投入共享,促进服务企业及其所在行业的能源效率改进及CO2减排,进而推动服务业碳生产率增长。服务业集聚可通过要素流动等机制对服务业碳生产率产生正向的空间外溢与行业外溢效应。此外,由于不同地区服务业集聚发展水平存在差异,服务业集聚对服务业碳生产率的具体作用方向可能呈现区域异质性;同时,鉴于服务业细分行业的属性各不相同,服务业集聚对服务业碳生产率的影响程度可能存在行业差异。
在经验层面,首先对中国服务业集聚进行测算与分析,结果表明:服务业集聚呈现明显的地区差异和行业差异,并且服务业集聚的地区与行业差异分别呈现扩大和缩小态势。其次,将组群异质性纳入碳生产率测度体系,采用非径向metafrontierMalmquist-Luenberger指数对服务业碳生产率进行再测度,并考察其收敛性。结果表明,服务业碳生产率指数存在显著的地区差异和行业差异,且服务业碳生产率指数的地区和行业差异均呈现上升格局。最后,构建计量模型,基于2004-2017年的地区和行业面板数据,从二维视角考察服务业集聚对中国服务业碳生产率的具体影响。地区层面的回归结果表明:总体而言,地区服务业集聚与当地及邻近地区的服务业碳生产率均呈“U”型曲线关系,且大多数样本的服务业集聚处在“U”型曲线拐点的右侧,即地区服务业集聚在整体上提高了本地及邻近地区的服务业碳生产率。同时,服务业专业化与多样化集聚对本地及周边地区的服务业碳生产率均具有积极作用。另外,服务业集聚对地区服务业碳生产率的促进效应主要通过知识与技术外溢以及基础设施共享等途径实现。分组检验发现,不同时期的服务业集聚均有助于提高地区服务业碳生产率,并且服务业集聚对地区服务业碳生产率的促进效应主要体现在东、西部地区以及生产性服务部门。行业层面的估计结果显示:总体上看,服务行业集聚对行业自身及邻近行业的碳生产率具有显著的推动作用。服务行业集聚能够通过知识与技术外溢以及要素匹配与共享等机制促进行业碳生产率提升。分组回归表明,样本前期(2004-2008年)与样本后期(2009-2017年)的服务行业集聚分别对碳生产率产生了负向和正向效应。另外,生产性服务行业对自身及邻近行业的碳生产率均存在积极影响,而生活性服务行业不仅未对自身的碳生产率发挥预期的促进效应,甚至还抑制了邻近行业的碳生产率增长。
上述结论既有利于正确看待服务业的低碳发展绩效,也有利于从多个维度来认识服务业集聚对服务业低碳发展的具体影响,还可以为服务业政策的制定提供决策参考,对于实现中国服务业绿色高质量发展具有较强的现实意义。然而,本文对服务业集聚效应的研究尚有不足之处。在服务业微观层面的能源环境数据可以获取时,我们将对服务业集聚与服务业碳生产率的关系进行更为深入的探讨。
在理论层面,服务业集聚能够以专业化集聚与多样化集聚等形式对服务业碳生产率发挥积极作用。服务业集聚通过知识与技术溢出、要素分享与匹配、基础设施与中间服务共享等外溢机制提高服务业碳生产率。具体地,服务业集聚可以有效促进高技能人才、节能信息、环保知识、低碳技术等要素的跨企业流动,改善要素配置效率,实现基础设施与中间投入共享,促进服务企业及其所在行业的能源效率改进及CO2减排,进而推动服务业碳生产率增长。服务业集聚可通过要素流动等机制对服务业碳生产率产生正向的空间外溢与行业外溢效应。此外,由于不同地区服务业集聚发展水平存在差异,服务业集聚对服务业碳生产率的具体作用方向可能呈现区域异质性;同时,鉴于服务业细分行业的属性各不相同,服务业集聚对服务业碳生产率的影响程度可能存在行业差异。
在经验层面,首先对中国服务业集聚进行测算与分析,结果表明:服务业集聚呈现明显的地区差异和行业差异,并且服务业集聚的地区与行业差异分别呈现扩大和缩小态势。其次,将组群异质性纳入碳生产率测度体系,采用非径向metafrontierMalmquist-Luenberger指数对服务业碳生产率进行再测度,并考察其收敛性。结果表明,服务业碳生产率指数存在显著的地区差异和行业差异,且服务业碳生产率指数的地区和行业差异均呈现上升格局。最后,构建计量模型,基于2004-2017年的地区和行业面板数据,从二维视角考察服务业集聚对中国服务业碳生产率的具体影响。地区层面的回归结果表明:总体而言,地区服务业集聚与当地及邻近地区的服务业碳生产率均呈“U”型曲线关系,且大多数样本的服务业集聚处在“U”型曲线拐点的右侧,即地区服务业集聚在整体上提高了本地及邻近地区的服务业碳生产率。同时,服务业专业化与多样化集聚对本地及周边地区的服务业碳生产率均具有积极作用。另外,服务业集聚对地区服务业碳生产率的促进效应主要通过知识与技术外溢以及基础设施共享等途径实现。分组检验发现,不同时期的服务业集聚均有助于提高地区服务业碳生产率,并且服务业集聚对地区服务业碳生产率的促进效应主要体现在东、西部地区以及生产性服务部门。行业层面的估计结果显示:总体上看,服务行业集聚对行业自身及邻近行业的碳生产率具有显著的推动作用。服务行业集聚能够通过知识与技术外溢以及要素匹配与共享等机制促进行业碳生产率提升。分组回归表明,样本前期(2004-2008年)与样本后期(2009-2017年)的服务行业集聚分别对碳生产率产生了负向和正向效应。另外,生产性服务行业对自身及邻近行业的碳生产率均存在积极影响,而生活性服务行业不仅未对自身的碳生产率发挥预期的促进效应,甚至还抑制了邻近行业的碳生产率增长。
上述结论既有利于正确看待服务业的低碳发展绩效,也有利于从多个维度来认识服务业集聚对服务业低碳发展的具体影响,还可以为服务业政策的制定提供决策参考,对于实现中国服务业绿色高质量发展具有较强的现实意义。然而,本文对服务业集聚效应的研究尚有不足之处。在服务业微观层面的能源环境数据可以获取时,我们将对服务业集聚与服务业碳生产率的关系进行更为深入的探讨。