论文部分内容阅读
目的探讨丹参酮联合红光药物面膜综合疗法治疗轻中度痤疮的疗效以及对患者生活质量的影响。方法选取本院自2017年9月至2017年12月期间,皮肤科门诊诊断符合Pillsbury分级轻中度痤疮的40例患者,分为实验组(20例)和对照组(20例)。第1次治疗前由患者填写痤疮患者一般情况调查表,并向患者交代治疗流程及注意事项。实验组予丹参酮胶囊口服联合红光药物面膜综合治疗,对照组予红光药物面膜综合治疗,疗程4周。由同一位皮肤科专业医师,分别于治疗前、2周、4周,记录患者相关临床病症及体征,并拍照记录,患者填写DLQI(Dermatology Quality of Life Index,皮肤病生活质量指数)评分表评估生活质量。所有照片由同一皮肤科专业医师,采用Pillsbury国际改良分级法和GAGS(Global Acne Grading System)两种方法进行评分。随访在疗程结束1个月之后进行,主要观察复发及加重情况。痊愈患者中新发皮疹超过10个以上记为复发,显效及好转患者以总皮损数较治疗4周时增加10个以上记为加重。结果(1)病因分析:约37.5%的患者平素不会注意防晒或保湿,22.5%的患者有每日喝牛奶的习惯,65%的患者喜欢糕点类甜食,55%的患者喜食辛辣,其次是咸味及油腻食物,所有调查患者每日睡眠时间约为(7.21±0.95)h,每日面对电脑或手机时间约为(6.18±3.38)h;(2)两组基线均衡性比较:两组之间年龄、性别、病程、Pillsbury分级、GAGS评分均无统计学差异(P均>0.05);(3)疗效比较:治疗4周后,实验组20例患者总显效率为70%;对照组20例患者总显效率为35%,实验组总显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(4)GAGS评分对比:治疗前,实验组GAGS评分为(24.60±5.26),对照组GAGS评分为(23.20±4.99),两组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周时,实验组GAGS评分平均降低(5.55±3.61),对照组GAGS评分平均降低(6.20±4.99),两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗4周时,实验组GAGS评分平均下降(10.20±4.54),对照组GAGS评分平均下降(7.25±4.24),实验组显著高于对照组(P<0.05);(5)DLQI评分对比:治疗前,实验组DLQI评分为(11.50±3.85),对照组D L Q I评分为(9.30±4.77),两组之间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组DLQI评分为(5.30±2.52),对照组DLQI评分为(4.45±2.24),两组之间差异无统计学意义(P>0.05);实验组DLQI评分平均降低(6.20±2.88),高于对照组(4.85±3.17),两组之间差异无统计学意义(P>0.05);(6)不良反应:实验组出现4例(2 0%),对照组3例(1 5%),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05),未发生因不良反应而终止治疗事件;(7)预后:治疗1月后进行随访,实验组出现3例加重或复发情况,对照组出现4例,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者复发及加重情况均较轻微,较治疗4周新增皮损数量多在10~15个之间,没有较治疗前加重患者。结论(1)大部分痤疮患者喜食辛辣及甜食,其次是咸味及油腻食品;(2)丹参酮联合红光药物面膜综合治疗痤疮较单用红光药物面膜治疗疗效明显;(3)丹参酮联合红光药物面膜综合治疗能明显改善患者痤疮严重程度及生活质量,其安全性与单用红光药物面膜治疗痤疮无明显差别。