投资者在东道国进行投资,往往都与东道国签订了投资协议。近年来,基于违反投资协议而产生的投资争端日益增多,发达国家试图通过投资条约来保护投资协议,根据BITs中的争端解决条款把投资争端提交国际投资仲裁庭进行仲裁,将合同违反之争上升到国际争端解决的层面。发展中国家则根据投资协议中排他性地指定东道国国内管辖的管辖权条款对国际投资仲裁庭的管辖权进行抗辩。国际投资仲裁庭对基于违反合同而提出请求的管辖权问题,以及投资协议对国际投资仲裁庭管辖权影响的效力问题引起了越来越多的争议。　　 本研究主体分为五个部分：第一章概述了国际投资争端的分类和解决,并阐述了国际投资仲裁中的合同请求和条约请求两者之间的关系。第二章对投资协议排他性管辖权条款排除国际投资仲裁庭对合同请求的管辖权的仲裁案件进行了分析,并将问题延伸至投资协议排他性管辖权条款是否构成投资者的弃权,以及投资者能否在投资协议中明确放弃对东道国提起一切仲裁的权利。第三章对违反合同同时构成违反条约时国际投资仲裁庭的管辖权问题进行了分析,同时论述了投资者对条约请求的举证责任标准。第四章对援引保护伞条款时国际投资仲裁庭对合同请求的管辖权问题进行了分析,论述了保护伞条款的不同解读对国际投资仲裁庭管辖权的影响,以及保护伞条款能否排除投资协议的适用。五章对其他情形下国际投资仲裁庭对合同请求的管辖权问题进行了分析,论述了岔路口条款与国际投资仲裁庭对合同请求的管辖权,以及援引最惠国待遇条款时国际投资仲裁庭对合同请求的管辖权。