近年来,国内学界呼吁将包含父母对未成年子女居所决定权等内容的亲权制度(又称父母照顾制度)引入我国《民法典婚姻家庭编》。然而,国内现有文献停留在父母照顾制度的宏观构造上,鲜有对其内容如父母对子女的居所决定权作深入探讨,因此存在进一步探究的空间。域外关于父母对子女的居所决定权一般放在亲权或照顾权等框架下,而我国不区分亲权和监护权。我国关于父母对子女居所决定权的规定,散见于监护权、探望权等制度之中,缺乏相应的体系性规定,比如缺乏对父母行使子女居所决定权的合理限制以及子女居所决定权受到损害时的救济。司法实践中,夫妻一方或伙同其他亲属一起强行将子女带离其原先的生活场所、隐匿子女等行为,侵犯了父母一方对未成年子女的居所决定权。2019年演员周美毅被骗婚抢子一案,反映出夫妻婚姻关系存续期间内,未成年子女遭到父母一方暴力抢走并藏匿,另一方的合法权益该如何救济的问题。此外,司法实践中还存在对争夺未成年子女的案件性质认定不一致、子女的返还缺乏实体法依据、亲权的侵害缺乏合理的救济途径等问题。本文分为如下几个部分:第一部分为父母对未成年子女居所决定权的基本原理,第二部分为我国有关父母对未成年子女居所决定权的立法、司法现状及存在的问题,第三部分为德国等国家有关子女居所决定权的立法经验,第四部分为完善我国父母对未成年子女的居所决定权的建议,即统一对争夺未成年子女案件的定性,增加对子女居所决定权的合理限制和父母一方丧失居所决定权的条件,以及完善子女居所决定权受到损害时的救济途径等等。通过完善我国父母对未成年子女居所决定权制度的相关立法,以期进一步填补我国有关父母子女关系的立法空白,为司法实践中有关父母子女疑难复杂案件的审判提供实体法的依据,为离婚后享有直接抚养权或者探望权的父母一方,在其权利受到侵犯时如何寻求法律救济,提供请求权基础。