目的:评估两种不同示踪剂(纳米炭、亚甲蓝)在乳腺癌前哨淋巴结活检(SLNB)中的临床应用价值及意义。方法:对2016年2月到2018月10月在宁德市医院行前哨淋巴结活检的74例乳腺癌患者开展临床研究,依据患者所采取的示踪剂不同实行随机分组,将采取亚甲蓝作为示踪剂的38例患者归入对照组,将采取纳米炭作为示踪剂的36例患者归入实验组,对两组患者均开展前哨淋巴结活检,对比两组一般资料(年龄、体重指数、病理类型、肿瘤直径大小、分子分型、肿瘤位置、术前活检方式等)、前哨淋巴结(SLN)检出情况、染色前哨淋巴结检出情况、示踪不全情况、未染色情况、前哨淋巴结阳性检出情况以及假阴性情况,是否有统计学差异。结果:(1)实验组一般资料和对照组对比,两者之间无统计学差异(P>0.05)。(2)实验组前哨淋巴结检出率显著高于对照组,两者之间有统计学差异(P<0.05);实验组检出染色前哨淋巴结率显著高于对照组,两者之间有统计学差异(P<0.05)。(3)实验组示踪不全率显著低于对照组,两者之间有统计学差异(P<0.05);实验组未染色率显著低于对照组,两者之间有统计学差异(P<0.05)。(4)实验组前哨淋巴结阳性检出率略高于对照组,两者之间无统计学差异(P>0.05)。(5)实验组假阴性率略低于对照组,两者之间无统计学差异(P>0.05)。结论:与采取亚甲蓝作为示踪剂比较,在乳腺癌前哨淋巴结活检患者中采用纳米炭作为示踪剂的临床应用效果更优,有助于检出前哨淋巴结,有利于检出染色前哨淋巴结,减少示踪不全情况,减少未染色情况,显示出重要临床应用价值和优势,值得临床进一步推广。