近年来,在美国次贷危机演变成为席卷全球的金融危机下,全球范围内的银行兼并重组、政府接管甚至破产等现象频频出现。银行的风险承担问题再次被提到议事日程,成为国内外理论界、实务界与政府部门等社会各界关注的焦点。在银行风险承担的实证研究方面,国内外已有文献大多数是从宏观层面进行考察,而从微观层面,特别是银行自身的公司治理层面的研究较少。本文拟在公司治理的视角下,借鉴相关的经典和前沿理论研究银行风险承担问题。在对风险承担的衡量问题上,为避免单一风险指标的局限性,本文采用综合风险指标衡量银行风险,最后以我国2002-2008年上市商业银行为研究样本进行实证分析,实证检验发现:(1)在股东的“道德风险”、经理人的堑壕效应、集体决策效应以及股权制衡效应的共同作用下,股权集中度与银行的风险承担存在状态依存的关系。具体而言,两者呈非线性的U型关系,即是:股权过度分散或过度集中都有可能导致银行更高的风险承担,而相对集中的股权集中度可能导致银行较低的风险承担;(2)在集体决策效应和代理问题的综合影响下,董事会规模与银行风险承担、绩效波动与银行破产风险成负相关关系;(3)独立董事比例与津贴均与银行风险承担呈正相关关系,其主要原因在于代理问题与激励效应;(4)CEO权力对银行风险承担的影响不显著,但是CEO权力与破产风险存在负相关关系。本研究可为广大的利益相关者提供一些有价值的决策依据;为进一步深化我国“商业银行改革”以及应对“后金融危机”提供一些有益的政策参考。