连带责任制度旨在最大程度保护债权人的利益,我国目前在立法和司法实践中与之相配套的诉讼模式是固有必要共同诉讼制度且规定不详。由于这一诉讼模式与连带责任实体法上的权利义务关系相互矛盾,使得连带责任制度在诉讼实践中不但没有发挥其应有的功效,而且因为司法机关的随意适用给合法利益造成伤害。民事实体法上的权利义务关系是程序法设计的基础,诉讼程序应该是以实体法的法律关系获得圆满解决为最大目标,连带责任诉讼程序的设计也应当建立在连带责任实体法原理的基础上。为解决连带责任实体法上权利义务法律关系在诉讼制度中被扭曲的现状,应走出目前连带责任制度研究中实体法与诉讼法相互隔离的误区,将其作为实体准则与程序规范相结合的统一整体进行研究。在连带责任的实体法原理方面,应重点研究连带责任的性质、内外部效力等核心问题,厘清民法学界对其性质特征认识混乱的地方;在程序法方面,应围绕连带责任实体法的要求,借鉴其他国家立法成果确立符合其性质的诉讼模式即类似必要共同诉讼。在确立其为类似必要共同诉讼之后,根据连带责任诉讼的案件特点进行系统的程序设计,对连带责任诉讼中的当事人确定、管辖、举证责任、诉讼时效中断、法官阐明权、判决形式及效力、执行等具体问题作出规定。只有在连带责任实体法原理与诉讼法设计之间架设一座沟通的桥梁,诉讼程序真正起到保障实体法的作用,才能完善连带责任制度,使立法效果得以实现。