大量信用缺失现象制约了我国的经济发展，征信体系建设迫在眉睫。可是采取哪种方式构建征信体系，需要从理论和实践的成果中来进行探讨和研究。 目前，我国学者在征信体系模式选择方面进行了很多研究，但存在一定的局限性：都是从对比分析角度研究问题，从几种模式的对比直接过渡到我国征信体系模式的选择，而没有说明我国为什么要选择这种模式，选择某种模式时面临的约束条件有哪些。本文研究的出发点正在于此。本文拟从成本一收益的角度进行研究，系统阐述我国在进行征信体系模式选择时面临的成本与收益的约束，某种程度上弥补了上述研究的不足。 本文首先提出问题，阐明本文的研究目的和意义所在，概述国内外关于征信体系的研究成果，确定本文的研究思路与方法；接着，文章运用交易成本理论、认识论、博弈论分析了建立征信体系的理论基础，说明征信体系的作用是通过建立信息数据库和信息传递机制来实现的，在此基础上提出影响二者的因素最终影响了各国征信体系模式的选择，构建出本文的分析框架：即法律环境、金融监管方式、地域特征和金融机构范围影响了建立征信体系的成本与收益，从而导致征信体系运行模式的不同；再次，运用分析框架对美国和欧洲征信体系进行分析，再结合欧美经验与我国现状，提出我国征信体系构建的模式选择；在模式选择的基础上，提出建设我国征信体系的具体措施；最后，列出本文的主要结论，提出有待进一步深入研究的问题。 本文的主要结论是：(1)虽然征信体系包含内容具有一定的共性，但目前征信体系运行模式并不完全相同的，这主要是因为各国建立征信体系面临的成本一收益函数不同。成本和收益的计算主要受法律环境、金融监管方式、地域特征和金融机构竞争范围的影响。(2)我国征信体系建设现阶段应采取公共和民营混合经营的模式。随着我国征信体系的不断发展，逐步具备完善的立法和健全的征信市场之后，征信体系应该由公共和民营混合的方式向单一的民营方式过渡。