注册会计师对上市公司财务报表的审计是确保证券市场的正常运转至关重要的一环,而审计收费又是联系上市公司与注册会计师之间的经济桥梁,因此合理规范的审计收费对于我国证券市场及审计市场的健康发展意义重大。内部控制质量是影响审计费用的重要因素,同时高质量的内部控制对审计溢价收费有一定的抑制作用。审计收费与企业内部控制建设也一直受到学术界的广泛关注。本文采用实证检验的方法,以2013—2014年深沪两市A股上市公司的经验数据为研究对象,通过对内部控制质量的多元化衡量,实证检验了内部控制质量对审计费用的影响。本文共分五章。第一章为绪论;第二章为文献回顾,对审计费用、审计费用影响因素、内部控制质量与审计费用相关国内外文献进行了梳理;第三章是理论分析与研究假设,对审计费用的制度背景、审计风险理论与成本效益理论以及信号传递理论进行理论分析,并在此基础上提出本文的研究假设;第四章是研究设计,主要介绍样本选取与数据来源、变量定义以及研究模型;第五章是对本文提出的假设进行实证检验。最后是本文的结论,总结了全文的研究结论、局限性以及未来进一步的研究方向。本文得到的主要结论包括:1.内部控制质量越高,审计收费越低。本文分别用内部控制一般缺陷、严重缺陷、内部控制否定意见、处罚作为内部控制质量的替代变量,得出一致结论:内部控制质量越高,审计费用越低。2.内部控制存在严重缺陷的公司,其审计收费比存在一般缺陷的高。相比公司内部控制存在一般缺陷,存在严重缺陷说明内部控制质量更低,审计费用更高。3.与未受到处罚的公司相比,受到处罚的审计收费更高。公司受到监督管理部门的处罚,会向审计人员传递消极的信号,为降低审计风险,必将加到审计投入,导致审计费用增加。4.审计溢价收费主要是由于审计师在审计过程中加大了审计投入。