商标平行进口问题中体现着复杂的社会关系。多边贸易框架下,统一平行进口法律规制具有相当的复杂性和艰巨性。许多国家和地区,特别是世界贸易组织成员方现有的法律对商标平行进口的规制方式呈现多样化特点,体现了立法主体对不同利益的强调和合理倾斜,对相关纠纷的裁判也存在冲突。解决商标平行进口问题,应从国内立法和国际协调两个角度着手。就国内立法和司法实践的角度而言,综合相关国家的立法和司法实践,确定判断商标平行进口是否合法应遵循的基本原则,明晰合法的商标平行进口应具备的要素,并对商标平行进口特殊情形做例外处理的逻辑理路更公平、科学、合理。其中,判断商标平行进口是否合法应遵循的基本原则应涵盖保护在先取得的商标专用权原则、推进自由贸易原则、维护公平竞争原则、利益平衡原则四个重要原则。而合法的商标平行进口应具备的要素则应包含未对商标专用权及商誉造成实质性损害、未对商品的自由流转及公平竞争的市场秩序造成威胁、一定程度上满足商标平行进口国的市场需求、未损及消费者的合法权益、未损害商标平行进口国的其他公共利益五大基本要素。符合上述原则和要素的商标平行进口可基本被认定为合法。与此同时,也有必要结合上述原则和要素对商品初始状态发生改变的商标平行进口、特殊关联企业之间的商标平行进口和网络环境中的商标平行进口这三种特殊情形作特别考量和处理。而从国际协调角度分析,笔者认为,在世界贸易组织框架下达成绝对统一确实存在困难。与此同时,笔者也应看到运用自由贸易协定或区域贸易协定协调商标平行进口的广阔前景。在推进自由贸易进程理念的影响下,促成区域权利穷尽理论被广泛认可,是促使商标平行进口合法化的有效途径。在自由贸易发展到一定程度后,世界范围内原则上允许商标平行进口也将水到渠成。