大量的研究表明,人们对负性情绪性刺激存在负性偏向,即相比正性和中性刺激,人们对负性情绪性刺激更敏感,且得到更优先的情绪性加工(cacioppo,1999; huang and luo,2006; li and yuan,2008)。这种负性偏向有进化性意义,更适合被试的生存,然而,以上情况仅仅说明是在有机体碰到对生命威胁较大时的反应。本研究考察当个体碰到的刺激是间接地、唤醒度比较低的、对生命威胁不是很大的刺激时是否也有这种负性偏向呢,并考察其性别差异。本研究两个实验用的都是内隐情绪性范式。实验一使用的是负性情绪文字材料,探索男性、女性被试面对低唤醒度的负性情绪材料时,情绪感受性的性别差异如何。实验二使用的是正性情绪文字材料,探索男性、女性被试面对低唤醒度的正性情绪材料时,情绪感受性的性别差异如何。实验以正常大学生为被试,所有的词组都是来自CAWS的中文词组。在上述每个实验中,要求被试不管刺激的情绪特点,而只需通过按键反应对两类刺激进行标准/偏差判断。结果表明,女性被试对低唤醒度的文字刺激材料的负性情绪内容更敏感,即利用低唤醒度的情绪性中文汉字作为负性情绪刺激材料时,相比男性个体,女性个体对负性情绪刺激具有更显著的加工偏向和更强的情绪感受性(表现为负性偏向效应)。男性被试对低唤醒度的文字刺激材料的正性情绪内容更敏感,即利用低唤醒度的情绪性中文汉字作为正性情绪刺激材料时,相比女性个体,男性个体对正性情绪刺激具有更显著的加工偏向和更强的情绪感受性(表现为正性补偿效应)综上所述,个体面对低唤醒度刺激时,男性个体呈现正性补偿效应；女性个体呈现负性偏向效应。即：男性个体对轻度积极情绪的敏感性高于女性个体,女性个体对轻度消极情绪的敏感性高于男性个体。