债权人撤销权制度之目的在于恢复债务人的责任财产,保障债权人债权的实现。因债权人撤销权突破了债的相对性,可以直接对第三人发生效力,且以保障全体债权人的利益为目的,因此,与其他保护债权人利益的制度相比,该制度对债权人的保护具有重大的意义。但是由于立法和司法解释的规定过于原则,理论上对该制度的许多问题也莫衷一是,致使该制度体现更多的是宣示意义,而没有多少实务上的积极效果。因此,有必要对该制度进行可操作性的细致探讨和研究。理论上,对于债权人撤销权的性质有诉权说和实体权利说,其中,实体权利说又可分为四种观点：形成权说、请求权说、责任说和折中说。其性质应为实体权利,兼有形成权和请求权的性质,即实体权利说中的折中说最符合该制度的目的,更具有实践性。对于债权人撤销权的成立要件,试图从债权人撤销权制度的相关主体角度来构建更具有可操作性的债权人撤销权成立要件制度。从主体的角度看,债权人撤销权的构成要件包括：债权人方面的债权要件,债务人方面的客观行为要件和主观恶意要件,受益人、受让人方面的主观恶意要件。以上是债务人有偿行为下的债权人撤销权的成立要件。针对债务人的无偿行为的债权人撤销权的成立,则不要求债务人、受益人和受让人方面的主观要件。在债权人撤销权的行使上,其行使范围以行使撤销权的债权人所享有的债权额为限；债权人行使撤销权所产生的绝对无效的效果,对债务人、受益人、受让人、转得人和债权人均产生效力。