近年来,随着高空抛物案件的频发,高空抛物行为越来越成为社会关注的热点话题。在《刑法修正案（十一）》增设高空抛物罪后,高空抛物行为的刑法规制重点开始从立法层面转向司法层面。但由于目前尚未颁布高空抛物罪相关的司法解释,又缺乏指导性案例的参考与借鉴,司法适用仍处于探索阶段,司法裁判规则也有待完善。面对高空抛物罪司法适用方面的困境,亟须通过司法实证研究并结合教义学方法,阐释司法现象背后存在的问题,并厘清问题缘由,对实践层面的高空抛物罪做出更为精细化、更具操作性的解释,从而为此罪的规范适用提供科学的路径。本文一共分为四个部分:第一部分对高空抛物罪的司法适用状况进行整体考察。在高空抛物罪的司法适用价值层面,探究此罪对于风险社会治理、惩治不文明陋习的积极影响,肯定此罪在规制高空抛物行为方面的实践意义。通过对高空抛物罪司法裁判案例的实证研究,归纳高空抛物罪的相关案例样本特点,建构罪名的司法适用图像同时结合高空抛物罪的司法适用价值与整体裁判情况,得出此罪的司法适用情况并不理想,与立法预设目标有所偏差的结果。第二部分归纳高空抛物罪在司法适用中存在的问题,主要表现为四个方面。其一,适用范围的泛化扩张,包括犯罪圈的扩大化与刑事处罚的提前化。其二,罪与非罪的界限不清,高空抛物罪与其他法律规范的适用存在交叉性与重合性,挤压前置法的适用空间。其三,此罪与彼罪界限不明,司法机关对于同种类、同性质的高空抛物行为,在罪名的选择上存在较大差异,未能明确界分相关罪名。其四,判断标准模糊,定性要素被扩张,定量要素被“透明化”甚至直接推定,造成构成要件的适用出现偏差。第三部分分析高空抛物罪在司法适用中出现问题的原因。首先,基本原则的偏差造成司法实践中罪名适用的异化,社会舆论及公众民意给予的司法压力、重刑主义思想、罪名的扩张解释等因素,动摇了罪刑法定原则与刑法谦抑性原则的坚守,造成高空抛物罪司法适用边界的扩张。其次,法益内容的抽象造成罪名之间难以有效区分,法益保护的定位模糊,个人法益与集体法益未能实现有效平衡;法益保护的对象偏离,法益内涵缺乏确定性与特殊性,规范保护目的难以实现。最后,构成要件的模糊是司法实践中罪名判断不规范的原因之一,高空抛物罪的罪状存在较强的抽象性与概括性,立法规范不明、司法标准不清,难以确保使用标准的统一。第四部分提出高空抛物罪在司法适用层面的完善路径。其一,严格坚守基本原则,肯定积极刑法主义的立场,主动参与风险治理的同时保持司法适用的独立性与理性态度;秉持审慎的立场,坚守刑法谦抑性原则,为激昂进取的罪名适用把握好边界与尺度。其二,规范界定法益内容,将高空抛物罪的法益定位于集体法益的框架下,具体法益内容限缩为人民群众的正常生活秩序。其三,实质解读行为要件,对“从建筑物或者其他高空”、“抛掷物品”的标准进行探析,明确行为要素的内涵与外延。其四,理性诠释情节要件,从法益侵害的角度明确“情节严重”的范围及程度,根据高空抛物行为在抛掷物属性、抛掷物坠落场所、抛物的时间、抛物的距离、抛物的次数等方面的违法性程度,规范“情节严重”的量化标准。