引进外资以实现经济发展是我国改革开放的核心方式之一,其成就令世界叹为观止。而我国经济制度的改革,经历了由计划经济逐步推进的过程,一步步转向市场经济。尽管引进外资是我国改革开放以来一贯施行的重要政策之一,并给予了外商、外资一系列税收优惠、政策支持,但从社会公益、国家安全等角度考虑,我国对外商可涉及产业依旧有所保留。根据《外商投资法》规定,我国对外资准入实行的是“准入前国民待遇和负面清单制度”。在市场经济条件下,出于规避法律法规限制性条款的影响,有的外商和外资为了己方利益的最大化、减少运营等各种不利因素,会选择以他人名义在我国境内成立公司,但由其自己实际出资、获取利益的投资方式——即隐名投资。该种方式中,公司的实际出资人与登记股东不一致。实际出资人通过签订代持协议,由自己出资,“借用”他人名义成立、经营公司。随之也引发了许多股权确认与转让相关问题的纠纷。在司法实践中,隐名投资股东与显名股东之间的纠纷有逐年增长的趋势。特别是在沿海地区,外商隐名投资引发的股权相关纠纷逐年增加。1《公司法解释三》第25条、最高法《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》(后称“规定一”)第14条、第15条规制了外商投资企业中的隐名股东与名义股东间的权利义务关系。在新生效的《外商投资法》及《外商法实施条例》也没有提及有关外商隐名股东或者股权代持的相关问题。本文旨在通过对《解释三》以及《规定一》的理论漏洞以及实践困境进行梳理,结合《外商投资法》及《外商法实施条例》的适用,力求提出合理方案以解决法律实务与司法实践中的困难。本文共有五个部分,内容如下:序言分为文献综述、研究重要性与研究方法。第一章介绍隐名股东的概念与其资格确认。本章重点介绍在不涉及外资与外商的情况下,内资公司隐名股东的概念及其资格确认的理论与实践标准。第二章介绍外商隐名股东的概念及其资格确认。本章关注涉及外商的隐名股东及股东资格的特殊性,特别是理论内涵和特点。第三章是关于股权代持协议对于股东资格确认的影响。本章集中讨论在理论与审判实践中有较大争议的代持协议的性质与效力。在涉及外商与外资的情况下,还需要考虑未经行政审批的涉外代持协议的效力归属是“无效”还是“未生效”的状态。第四章关注涉外股权转让协议的效力与审判实践。本章的重点是行政审批对于股权转让协议的影响以及在外商隐名投资情况下的司法审判实践。结语对文章进行回顾与概括,并展望在《外商投资法》框架之下会带来哪些问题与改变。