分裂句一直以来都是语言研究者们讨论的热点。分裂(cleft)的概念最初是由研究英语的学者Jespersen(1965)提出来的。他认为分裂就是用itbe...that把一个句子割裂成两部分,从而起到突显句子中某一个成分的目的。汉语中的分裂句大致相当于包含“是”的强调句,分为分裂句与准分裂句两类。“是”在分裂句和准分裂句中起的作用并不相同。对于“是”在准分裂句中的词性和句法功能争议并不多,普遍认为“是”是一个联接预设(presupposition)和焦点(focus)的系动词(copula verb),“是”联接的前后两个部分是对等的,因此整个准分裂句是一个对等句(equation)。但是,“是”在分裂句中的词性和句法功能争议颇多。总的来说,有两种观点:复杂句分析法和简单句分析法(Complex Sentence Analysis andSimplex Sentence Analysis)。前一种观点认为“是”在分裂句中是一个主要动词(main verb),分裂句里包含一个以上的动词,因此分裂句是一个复杂句。后一种观点认为,“是”在分裂句中根本不是一个动词,而是一个焦点标记词(focusmarker),在功能上相当于一个副词,它并不影响句子原来的结构,因而整个句子还是一个简单句。在本文中,我们采用Huang(1982)的简单句分析方法。关于这一结构的其他两个热点问题,即汉语为什么要选择“是……的”这一构式来承担跟“it is X that...”相当的功能与为什么动词后的宾语不能在其前直接加“是”而被焦点化,也都将在本文中做出不同以往的解释。本文选择的理论框架是词汇功能语法(Lexical-Functional Grammar)。这一语法是由卡普兰(Kaplan)和布鲁斯南(Bresnan)在1982年提出的,它是一种功能语法,但是更加强调词汇的作用,旨在用一种结构来表达特征、功能、词汇和成分的顺序。在某种意义上,可以说它是形式语法与功能语法的结合体。这与本文研究的分裂句式的结构特点十分吻合。本文将从词汇功能语法的三个不同层面,即C-structure,F-structure,和A-structure对分裂句做出相关的描述,并对一些热点问题做出解释。本文还创造性地提出了分裂句在C-structure下的树形图,实现了以往形式语法表层与深层结构的统一。最后,本文将视角投向正在发展起来的优选论下的词汇功能语法(Optimality-Theoretic Lexical-FunctionalGrammar),用优选论对分裂句进行了初探。目前,国内使用词汇功能语法做句法分析的研究很少。以此对分裂句的分析还没有人做过。本文是对这一理论模型分析汉语复杂句型可操作性的一次验证。与此同时,分裂句并不是汉语特有的句式,笔者相信对其个性的研究从语言类型学上来说也是具有一定意义的。本文也定存在着很多不足之处,但是笔者希望本文可以起到抛砖引玉的作用,为将来的汉语研究引入一个新的理论视角。