预告登记是我国物权法上一项重要的制度,在防止一物二卖、稳定房地产市场方面发挥着重要作用。然而,我国物权法对于预告登记的规定过于简单,预告登记的效力能否突破物权法延伸到其他领域也没有明确规定,导致在法律适用上有诸多的矛盾。在破产法领域里主要涉及的矛盾就是经过预告登记的合同,破产管理人能否行使选择权,解除或者继续履行该类合同?关于这一问题,实践中也是存有争议的。一面是预告登记制度的实现,一面是破产管理人的选择权,如何平衡两相矛盾的权利,需要立法给予明确的回答,进而避免出现矛盾裁判。本文首先对我国的预告登记制度进行分析,探究设立预告登记制度的目的和法律效力,进而分析经过预告登记的合同在破产程序中的特殊性。接下来从立法和司法两个方面分析我国破产程序处理经预告登记的合同的处理规则,意在探究我国破产程序中相关处理规则的出现了哪些问题。第三部分指出我国破产程序中相关处理规则出现的问题,一方面是破产管理人选择权与物权法存在冲突,另一方面是经预告登记之合同的解除缺少原则性和具体性的规定。最后,本文为这些问题提出解决的方法,一方面是在立法上为破产法引入一些原则性的法律条文,另一方面参照预告登记之合同在执行程序中的处理办法,可以推进本登记的,要求破产管理人不得解除合同;而不能推进为本登记的,破产管理人可以解除合同,其债权也作为普通债权受偿。这样的处理方式既在一定程度上突出了预告登记之债权在破产法领域的特殊地位,但也不至过于限制破产管理人选择权,对预告登记之债权进行过度保护。