一个国家的民主程度与社会文明程度是该国人权保护能力和水平的“晴雨表”。我国刑事法律制度的任务和主题就是保护人权。我国历史上的“亲亲相隐”制度至今任然有一定的借鉴意义，它能限制公权、保障私权，实现把权力“关进笼子”；为了提升人权保护的质量、推动我国的法治建设走向新高度，我们必须积极挖掘该项制度。可喜的是，新刑诉讼第188条规定了被告人的配偶、父母、子女不可强制到庭，这一近亲属有限的拒证权。文分五个部分探讨亲亲相隐制度：第一部分，介绍了选题的背景与研究价值，本文认为通过对亲亲相隐制度的研究，构造适合当前法治土壤的制度设计是可期的。第二部分，分析了亲亲相隐制度的历史渊源及其历史作用，可以得出这样一个结论：亲亲相隐制度在维护我国古代社会秩序起了重大的作用，在当代依然能够发挥重大作用。第三部分，介绍域外法中与亲亲相隐制度类同的法律规定。本文认为两大法系中均有类似的规定，西方的亲属作证豁免制度与我国亲亲相隐制度虽然在维护社会稳定起了相同的作用但二者存在本质的差别，而这种差别正是我们在重构亲亲相隐制度时需要借鉴的，例如更加注重对人权和隐私的保护。第四部分，探讨与分析了亲亲相隐制度的价值与价值取向，认为亲亲相隐制度有助于实现刑法的人权保障技能，有助于实现刑罚的目的，但它也存在三个方面的问题，如缺乏平等原则的贯彻、定位于义务本位和可能放纵犯罪，我们应该去除其糟粕保留其精华。第五部分，作者对这一制度在我国的重构提出了自己的看法，以期对立法有所裨益，认为重构亲亲相隐这一制度关键在于确定其权利性质、明确其主体范围和罪名适用范围、建立配套的保障制度这三个方面。