城镇化是经济社会发展的产物,经过数十年的发展,我国的城镇化进程取得了巨大的进步。城镇化是一个有其自身规律的自然历史过程,从国际经验来看,发达国家的城镇化大多是在市场力量下自发形成的,而中国特色的城镇化过程是由政府大力推动的。在我国自上而下的官员考核机制下,政府具有强大动力促进当地经济增长,由于财政收入难以满足基础设施建设和公共服务供给的巨大资金需要,地方政府具有强烈的动机对金融资源进行争夺,积极介入金融市场并进行广泛的干预。金融资源是撬动经济要素的杠杆,受到政府意志干扰的金融资源配置机制也因此影响了城镇化的发展水平和质量,金融干预是影响城镇化的一个关键变量。因此,分析政府干预金融对城镇化产生的影响,对于优化金融资源配置、促进城镇化健康发展具有一定现实意义。本文从金融的角度对城镇化进程中的政府行为进行研究,核心在于讨论政府的金融干预对城镇化水平产生了何种影响,其内在影响机制是怎样的,如何通过实证予以证明。本文主要分为如下部分:首先对城市化理论和金融发展相关理论进行了回顾,从金融与城镇化的内在联系、政府干预金融的动因和特点,以及政府干预金融的影响等几方面对以往研究进行了梳理和归纳,在厘清金融与城镇化之间的内在联系基础之上,提出了本文的主要研究假设;然后文章对金融干预政策、信贷资源配置和城镇化水平进行了现状分析,以便于对现实情况予以把握和明晰;通过理论构建,本文对拟采用的样本和数据来源进行了描述,并构建中介效应模型对研究假设进行逐步验证,本文认为基础设施建设、金融效率以及产业发展是金融干预是影响城镇化水平的三个中间机制,表明政府的金融干预通过以上三条路径,对城镇化水平产生了先促进后抑制的倒U型影响,实证结果论证了政府适度干预的重要性,即一定程度的金融干预对城镇化具有积极影响,当政府介入金融活动的深度超过一定限度,会挫伤城镇化发展的水平和质量;为了探究区域和政策异质性对回归结果的影响,本文还对样本进行了划分,发现金融干预政策对东中西三大区域城镇化水平的影响并不相同,且不同政策类型的影响效果也存在一定差异,文章对此差异的可能原因也进行了实证分析;最后对本文的主要研究结论进行了归纳,并为城镇化进程中更好发挥政府在金融中的作用提出了部分对策建议,阐述了本文存在的研究不足和未来的研究改进。图10幅,表13个,参考文献95篇。