CISG,即《联合国国际货物销售合同公约》,可以说是国际商事交往中最重要的实体法条约,也是解决国际货物销售合同纠纷最主要的依据。《公约》的目的是为了统一各国在货物销售方面的法律,但此目的的实现在很大程度上取决于是否能对《公约》做出统一解释。那么《公约》颁布至今,在各缔约国是否得到统一解释从而达成适用的统一了呢?现有解释路径是否还存在解释困境?以及如何才能有效地达成《公约》统一解释?本文因此也以解决《公约》的统一解释问题为写作目的。《公约》在现有的解释路径指引下,不可避免的会遇到语言分歧、补充资料不足、学术著作不够权威等困境,使《公约》统一解释的实现困难重重。从结果导向来看,参考《公约》判例法(包括外国《公约》判例和国内《公约》判例)是实现《公约》统一解释达成统一适用的较为有效的方法和最后一步。这个解释方法具有理论和实践的可行性。为了解决《公约》判例法可能存在的获取难题,笔者希望可以通过构建或完善联合国国际贸易法委员会的官方判例法平台,获取由委员会专门机构整合判例而给出的典型案例及评析。这将一并解决《公约》判例的获取难题及《公约》判例之间存在矛盾时的选择等问题。同时,促进各缔约国裁判者更加认可和重视《公约》判例法,从而通过实践中的选择积淀,最终形成符合《公约》特征和目的的统一解释。因此,笔者认为构建《公约》判例法解释方法是较为行之有效的方法。论文分为五个部分作出分析:第一部分为引言。该部分主要分为三个层次:1.介绍了《公约》的解释背景和统一解释的含义,并在此基础上阐明,实现统一解释其实是创建《公约》这样的统一实体法条约的必然要求。2.关于《公约》统一解释的国内外研究的文献综述。通过综述发现,国内单独研究《公约》统一解释的文章是比较少的,特别是近几年的研究稀缺。而国外文献和案例相较而言还比较多,绝大部分文献都认识到统一解释的必要性,积极探索促进《公约》统一解释的方法。3.分析研究统一解释的意义,它符合法律的精神,特别是统一解释符合国际私法所追求的“相同案件在各国的裁判结果的一致性”。第二部分是对《公约》的现有解释路径进行探讨。总体分为两个层次,第一个层次是分析《公约》所特有的解释原则,即《公约》第7条的规定,分析得出第7条是属于原则性规定,对促进《公约》统一解释达成只是方向性的指引而不具有可操作性;第二个层次是研究法学界特别是国际公认的一般解释路径,主要分析了现有的促进《公约》统一解释的方法如依文义解释、依补充资料解释、依学术著作解释《公约》这三种一般解释方法。同时分别探讨了现有解释路径的优点以及可能遇到的问题。第三部分是利用《公约》第74条的规定对《公约》统一解释的现有路径进行验证。和第二部分呈对应关系,分析现有解释路径解释《公约》第74条的实践困境,研究发现应用现有解释路径,《公约》第74条中的许多基本概念和基本原则还是模糊不清的,统一解释的达成还是困难重重。第四部分主要是拟构建《公约》判例法解释方法来促进《公约》的统一解释。本部分分为两大层次:首先,通过对比研究和案例分析发现各国对《公约》判例法的说服价值的认可。从理论和实践两个方面,《公约》判例法解释方法都具有可行性;其次,探讨《公约》判例法解释方法的构建。此处分为三步进行分析:第一步分析本文构建的判例法方法是以说服力为基础的,而不同于真正意义的判例法。第二步分析《公约》判例法解释方法可能存在的问题及其解决方法。第三步从完善这一解释方法出发,通过联合国国际贸易法委员会这一专业的官方机构,构建完善的《公约》判例法数据库和案例汇编及评释等,增强《公约》判例法的说服力。第五部分结语。