论文部分内容阅读
目的:通过观察针刺治疗血管性头痛的临床疗效,说明针刺治疗血管性头痛的有效性和优势。对象与方法:从门诊及病房就诊的患者中选取60例诊断为血管性头痛并符合试验纳入标准的患者,采用完全随机设计的方法分为针刺组和对照组。针刺组30人,其中男10例,女20例;年龄最小18岁,最大63岁,平均41.5岁;病程最短11个月,最长35年;予以针刺治疗。对照组30人,其中男8例,女22例;年龄最小21岁,最大61岁,平均40.9岁;病程最短10个月,最长37年;给予口服尼莫地平片。两组疗程均为4周。在治疗结束后观察患者头痛指数及中医证候变化,应用SPSS 13.0软件包对数据资料进行统计分析。结果:1.两组治疗前后的头痛指数均有明显改变,头痛症状均有明显改善。根据头痛指数的减分率判定疗效,针刺组总有效率89.36%,对照组总有效率89.22%,组间差异不显著(P>0.05)。说明针刺和西药治疗均能明显改善患者的头痛症状,且疗效相近。2.两组治疗前后的中医证侯评分均有明显改变(P< 0.05),中医证侯疗效比较,针刺组总有效率91.45%,对照组总有效率91.22%,组间差异不显著(P>0.05)。说明针刺和西药均能明显改善患者的中医证侯,且疗效相近。3.治疗结束后1个月后进行随访:与疗程刚结束时比较,针刺组头痛指数无显著改变(P>0.05),而对照组有所回升,差异有统计学意义(P<0.05)。头痛指数差值的组间比较显示对照组高于针刺组(P<0.05)。说明针刺治疗血管性头痛的疗效稳定,不易复发,而西药治疗结束1个月后,头痛症状稍有复发,远期疗效不如针刺治疗。4.两组不良反应比较,针刺组不良反应发生率低于对照组,其差别有统计学意义。说明针刺治疗的安全性优于西药治疗。结论:针刺和西药治疗血管性头痛均有显著的临床疗效,均能明显改善患者的头痛症状和中医证侯,两者的疗效接近;但针刺治疗比西药治疗的远期疗效好,而且不良反应小。