刑法的逐步成熟和完善，对推动我国法制化进程有重要作用。刑法是最为严厉的强行法，最早被统治者作为统治人民、维护社会秩序的工具。中国古代刑法几乎渗透到社会生活的每个角落，且重刑思想一直占据主导地位，毫无人权可言。随着社会的进步和时代的发展，刑法工具论和刑法万能主义在人们价值观念的转变过程中被反思，重刑主义的弊端也日益突显。刑法朝着更为文明、人道的方向发展。因此，承载着人权、自由、平等的刑法谦抑原则被积极探索研究，它包括刑法的紧缩性、有限性、经济性、人道性的内容。刑法谦抑原则是现代刑事法治文明化的重要标志，近年来被高频率的运用于现代刑法研究中，越来越受到各国刑事法学家的倡导和司法实务人员的重视，指导着刑事立法和司法实践。在我国诸多学者的著作中都能见到“刑法谦抑”的表述，但多数学者都只止于对谦抑原则的概念、内容、依据等基本理论问题的研究，并未对其应在犯罪圈的划定和刑罚的合理配置方面的功能进行过系统分析，存在着重理论、轻实践的问题。对刑法谦抑原则的研究，应立足于其对实践的指导作用，这样才能使其更好的在我国适用。目前，刑法谦抑原则虽与我国宽严相济的刑事政策有着很高的契合度，并在刑事立法、司法中也有所体现，但具体适用上还存在着一些问题。本文通过对刑法谦抑原则的含义、内容、意义的深入研究，结合其在我国的适用现状，针对目前存在的问题提出了具体的完善建议和措施，希望能对我国的刑事立法、司法、行刑工作有所帮助。文章除结语外，共分为五章，主要论述的内容如下：第一章的引言部分说明了文章的研究背景和意义，指出谦抑原则作为自由、平等、人权等进步思想的载体，对刑法工具论、刑法万能主义、重刑思想提出了挑战，对刑事法治的发展和人权保护的实现都有重要作用；介绍了目前国内外的研究现状，并使用比较分析法、历史分析法、实证分析法对刑法谦抑原则的相关问题进行充分论述；还通过谦抑原则在我国目前的适用现状分析，指出其存在的问题，针对问题提出具体的完善措施及建议，使其在我国的适用更为科学、合理。第二章通过历史分析法介绍了刑法谦抑原则在我国的孕育和形成及在国外的萌芽和产生，说明谦抑原则是当代刑法的时代精神，应在更适合的高度、广度、深度上把握其发展趋势；阐述了谦抑原则的含义及其内容，指出贯彻谦抑原则的意义，有利于摈除刑法工具论、刑法万能主义及重刑思想等落后的观念，有利于推动刑事法治进程，有利于保护人权。第三章运用比较分析的方法探讨了谦抑原则在国外的发展和适用，介绍了国外非犯罪化、非刑罚化和轻刑化的立法和司法实践发展。为我国更好地实现和适用谦抑原则提供借鉴。第四章使用实证分析的方法，主要论述刑法谦抑原则在我国的适用现状。通过论述谦抑原则与我国宽严相济刑事政策的高度契合以及其目前在我国刑事立法和司法上的体现，指出谦抑原则在我国立法、司法、执行上存在的一些问题。第五章主要是谦抑原则在我国的完善建议和具体措施。谦抑原则不仅是一个理论问题，更与实践有着紧密的联系，本章借鉴国外相关经验，并针对第三章中我国存在的问题，指出谦抑原则的适用应与本国的具体国情相适应，我国的非犯罪化应与犯罪化同时进行，对非刑罚化也应批判的吸收。并结合我国目前的实际情况分别提出了谦抑原则在我国刑事立法、司法、执行上的具体的完善措施和建议，希望谦抑原则在我国能更好地被适用。