产前诊断技术日新月异的发展超越了曾经被认为是生命自然周期的界限,“错误出生”这类新型诉讼给传统侵权过失责任的应用、伦理、社会都带来了巨大的冲击。参考近十一年的司法案例,发现目前我国对“错误出生”案件缺乏明确的法律规定,司法实践在处理类似纠纷案件时仍处于不明确状态。在此种背景下,对“错误出生”侵权责任构成要件等相关问题展开实证研究,并对其进行细致探讨,对保障孕产妇以及婴幼儿的合法权益具有重要的理论和现实意义。首先,文章界定了错误出生的概念,并与“错误生命”“错误怀孕”等相关概念进行一一区分对比。其次,将现有的113份裁判文书的案例进行剖析、总结,发现“错误出生”司法实践中存在着请求权基础不明确、过错认定不一致、因果关系认识不统一、损害赔偿范围不确定等困境,具体集中在法条适用混乱、被侵害权益属性界定不清、过错标准认定不一致、因果关系判定笼统甚至逃避因果关系、损害后果及损害赔偿范围不明确等方面。再次,将学术界对于“错误出生”侵权构成要件的观点进行梳理和分析。在请求权基础方面,学者们更多的把目光放在被侵害民事权益的属性上;在过错判定上,部分学者提出以医疗水平论作为主观过错的判断基准,然而也有部分学者认为应将是否尽到告知义务作为判断基准;在因果关系方面,是否应采用两阶段因果关系逻辑体系还是直接判定不法行为与损害后果之间的因果关系;在损害赔偿范围上,主要争议点在于缺陷儿一般抚养费和残疾赔偿金等问题。最后,通过整理实务中和学术上对“错误出生”案件的争议焦点,进一步厘清其侵权损害赔偿责任的请求权基础、构成要件等问题,提出可借鉴隐私权的发展路径来完善“错误出生”的请求权基础,进一步细化医疗过错的认定标准、构建两阶段因果关系逻辑体系,界定损害赔偿请求范围等可行性措施,进而为统一错误出生案件的处理提供方案,完善相关法律应用问题,为司法实务针对错误出生侵权案件提供充分的依据和指导,确保案件在各种情况下尽可能达到各方的公平和社会期望,其法律制度能够提供公平、一致性和真正的正义。