人权保障、无罪推定、程序正义和控辩平衡等刑事司法理念为侦查阶段的辩护律师辩护权提供了扎实的法理基础。2018年新修订的《刑事诉讼法》对辩护律师的辩护制度做了大幅修订,扩大了辩护律师的辩护权利,在一定程度上解决了辩护律师辩护难的问题。但是由于没有具体规定,语言模糊,不具有实际操作意义,辩护律师的辩护依旧存在着权利赋予不足、权利行使困难的问题。比如,会见与通信权落实不力、阅卷权仍未赋权、调查取证权缺乏有力支撑、在场权难以确立等,使得我国侦查阶段的辩护律师辩护权与其他法治国家差距甚大。分析造成以上问题的原因,比较两大法系中主要法治国家的先进立法,分析其成功经验,进而提出针对不足之处的对策,对完善与保障我国侦查阶段的辩护律师辩护权具有重要的借鉴意义。其中,细化会见与通讯权相关规定、赋予辩护律师阅卷权、明确调查取证权及创立在场权是完善措施,强化权利救济与确立程序性制裁机制是保障措施,二者结合方能完整地构建起我国侦查阶段中的辩护律师辩护权。