否定’是一种重要的语言形式。以往的研究大多是从语义学和语用学的视角研究文学文本中的否定,近年来,学者们开始从认知的视角研究政治话语中的否定。架构2理论是本研究的理论基础。“架构”这一概念首先是由Goffman(1974)和Minsky(1975)从社会学和人工智能两个领域分别提出,Fillmore(1982)又将“架构”引入到语言学领域。认知语言学家Lakoff(2004)提出了“架构理论”,认为“架构是一种有关世界运作的、根深蒂固的认知结构；每一个词都能激发其所对应的架构,这可以是图像或其它类型的知识；而当我们否定一个架构的时候,我们就激活了这个架构。”本文以2012年美国总统选举辩论中英文稿(英文总计53000词,中文总计70000字)作为研究语料。通过使用语料库软件AntConc 3.4.1,分别检索到否定365处(奥巴马)和436处(罗姆尼)。通过对这些否定进行架构分析,发现：首先,奥巴马和罗姆尼都将否定作为架构的一种方式,即通过传递政治话语中的否定信息来激活特定的架构,以“概念操纵”的方式引发听者对特定信息的排斥；其次,两位候选人通过否定激发的架构有其相同和不同之处,两人共有的架构有“道路”“平衡”“疾病”“道德”,奥巴马特有的架构为“公平”“贪婪”“部分/整体”,罗姆尼特有的架构为“效率”“战争”“上/下”；第三,两位候选人在辩论中通过否定激发的架构,体现了民主党“大政府、慈亲模式”和共和党“小政府、严父模式”这两种不同的意识形态和道德模式。本文不仅对否定进行了分析和探讨,同时也为对政治话语的研究提供了一种新思路。此外,通过对否定进行架构分析,使得架构理论在认知语言学研究中得到了又一次的应用和印证。