随着财务舞弊案件的不断出现,社会公众越来越注重上市公司的信息质量和信息透明度。为此,上市公司做出诸多努力来防止财务舞弊案的发生,其中最主要、最有效的两种方法莫属建立良好的公司治理机制和借助高质量的外部审计服务。完善、健全的公司治理机制能从内部降低上市公司的财务舞弊风险,是解决财务舞弊最根本的方法,而高质量的外部审计作为独立的第三方,接受股东的委托,利用专业知识和执业经验,监督管理层,从外部降低公司的风险。已实施的新审计准则和《企业内部控制基本规范》表明我国从立法上就注重外部审计服务和公司治理结构。高管与企业内部控制建立、实施、监督与执行息息相关,从而影响公司治理结构的质量。而作为外部监督的审计服务,它与高管之间究竟有无关系?鉴于高管与审计费用两者实证研究比较少,本文系统选取了高管特征的相关变量研究其与审计费用的相关性,一方面,丰富了有关审计费用的影响因素,为今后研究审计费用的影响因素开辟了新的研究方向；另一方面,为上市公司优化治理结构提供对策和建议,比如企业应招聘、选拔和培训高质量的管理人员,完善高管人员的激励体系,包括股权激励和薪酬等,也为审计收费市场的健康发展提供新的谋略。本文在回顾了公司治理理论、审计风险理论、审计费用理论等相关文献的基础上,深入分析了高管特征对审计费用的影响方式,最后,本文从审计风险观的角度研究高管相关特征与审计费用的相关性。本文选取了董事长与总经理两职合一、高管人数、高管持股比例、高管薪酬、高管的平均年龄等五个方面的特征,选取了一些对审计费用具有影响的其他变量作为控制变量,进行深入地理论分析,并提出理论假设。本文选择2010-2012年沪市上市公司1047家研究样本,运用描述性统计分析、相关性检验、多元回归分析等多种方法,实证研究高管特征对审计费用的影响。首先,实证检验了董事长与总经理两职合一对审计费用的影响,得出董事长与总经理两职合一与审计费用正相关的结论。这说明,董事长与总经理两职合一不利于发挥董事会的独立性与监督性,增加了高管舞弊的风险,从而增加了注册会计师的审计风险,提高审计费用。其次,实证检验了高管人数、高管薪酬对审计费用的影响,研究得出高管人数、高管薪酬均与审计费用显著负相关的结论。再次,实证检验了高管平均年龄对审计费用的影响,研究得出高管平均年龄与审计费用显著负相关的结论。实证检验还得出高管持股比例与审计费用不显著相关的结论。最后,基于前文的研究成果,本文提出了相关的政策建议：企业应合理设置监督权和领导权,加强董事会的独立性；建立能够真正对高管起到激励作用的激励机制,使公司治理机制更加完善；增强企业的风险防范意识；加强高管与注册会计师之间的沟通等。