股东优先购买权是在有限责任公司股权对外转让过程中赋予公司其他股东的一种权利,其目的是为了维护有限公司人合性,使公司股东维持在既有结构内,保持公司现有的稳定性。股权转让纠纷是公司纠纷案件中数量最多且争议最大的纠纷,而对股东优先购买权的争议是其中争议的重点和难点,其主要涉及的争议有股东优先购买权的性质、同意权与优先购买权制度双重设置、股东优先购买权的“同等条件”、股东反悔权存废争议、出让股东与第三人签订的股权转让合同效力等问题。其中一些争议问题,在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》以及2019年发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中予以了明确,如“同等条件”认定因素包括转让股权的数量、价格、支付方式及期限等;在侵犯优先购买权股权转让合同效力问题上,原则上认定有效。但还有一些问题处于争议之中,仍给司法实务造成很大困扰。本文将结合现行立法与司法实务难题,进一步分析股东优先购买权的现存争议问题。认为在股东优先购买权性质问题上,应认定为形成权更符合立法本意;在同意权与优先购买权双重设置问题上,只规定股东优先购买权的法律规则更为合理;在股东优先购买权“同等条件”问题上,限制股东优先购买权部分行使行为、统一转让价格确定标准、明确从给付义务为“同等条件”认定因素更能解决当前所面临的司法困境;在股东反悔权存废争议问题上,同意股东反悔权应当存在的现行立法规定,但应限制滥用股东反悔权行为以及明确股东反悔权行使期限来解决出让股东权利滥用的实务难题。