美国次贷危机的发生和欧洲国家主权债务危机的爆发引起了全世界的高度关注,一国主权债务问题如何评估、如何避免以及如何解决成为学术界的主要研究方向。本文以国际投资中主权债务争端解决问题为主题,着重分析双边投资条约下的争端解决机制,以ICSID仲裁庭对主权债务案件的仲裁实践为参考,从东道国和投资者两个角度为我国未来参与主权债务争端提供应对策略。基于此,本文分为以下四章：第一章概括了与主权债务有关的基本概念,包括主权债务的概念和特点、主权债务争端的发展和解决机制；同时还概述了联合国贸易和发展会议发布的《促进负责任的主权借贷原则》,该原则为主权债务的适当履行提供了框架化的规定。第二章研究双边投资条约与主权债务争端的互动问题。本章在阐述双边投资条约的基本概念、发展以及与主权债务争端联系的基础上,从理论和仲裁实践两方面具体分析了双边投资条约中与主权债务争端有关的四个条款：投资定义条款、投资待遇条款(包括国民待遇、最惠国待遇和公平公正待遇)、征收条款以及根本安全例外条款。第三章分析ICSID主权债务争端案件,评析了Abaclat诉阿根廷案以及CMS诉阿根廷与LG&E诉阿根廷案。Abaclat一案首次将主权债务纳入ICSID管辖权范畴,开创性地接纳了“集体主张”的仲裁方式；CMS与LG&E两案则集中讨论了仲裁庭对双边投资条约中根本安全例外条款的分析。第四章为我国在双边投资条约中处理主权债务争端提出了建议。在回顾和总结中国双边投资条约缔约实践和中美双边投资条约谈判进程的基础上,本章分析了中国主权债务概况,包括中国作为东道国对外负有的主权债务和外国对中国海外投资者负有的主权债务两方面,其中分析了最近备受关注的平安诉比利时一案。最后本章结合中国实际,从东道国和投资者两个角度为我国双边投资条约下处理主权债务争端问题提供了若干建议。