应收账款是中小企业资产的重要组成部分。在司法实践中,应收账款质押担保一直是风险集中和纠纷多发的担保方式之一。在很长一段时间内,应收账款质押担保处在一种学理法理不统一,制度框架不健全,却存在着强烈的市场需求与创新热情的状态之中。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第440条将应收账款质押作为新的担保形式,之后最高人民法院又发布了《关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下简称“《民法典担保制度解释》”）,使得应收账款质押在制度层面上更为丰富和全面,体现了民法典的与时俱进。但由于是新的制度,理论界对应收账款质押中的许多问题仍充满争议。本文以我国法律理论为基础,在借鉴国外先进经验的基础上,就争议问题提出自己的建议,希望对我国应收账款质押制度的完善略尽绵薄之力。本文正文一共分为四个部分:第一部分对应收账款的概念范围以及应收账款质押的概念特征进行基本概述。从应收账款的概念规定来看,应收账款是一种付款请求权,包括现有的和未来的金钱债权,根据登记办法又介绍了现行应收账款所包含的权利范围,特别指出了基建收益权已经归属于应收账款的一种,通过对应收账款质押概念的描述指出应收账款出质的原因大抵是因为所需资金链的运转,分析应收账款质押的财产性、可转让性、特定性和实效性四种特性从而发现应收账款质押与其它财产质押的异同。第二部分对我国的立法现状以及存在的问题进行概述。列举了我国对于应收账款质押的相关法律法规,包括民法典以及登记办法对应收账款的相关规定。首先从应收账款的设立方面寻找问题,分析单方申请和形式审查的不足,以及缺少专门登记机构对应收账款质押的影响;其次分析应收账款质权实现上的阻碍,从基础合同瑕疵和应收账款要素不明以及禁止流质契约三个方面来分析质权实现的阻碍;最后从应收账款质权救济方面寻找问题,出质人出现不法行为、债务合同出现解除的情形、对债务人抗辩抵消权的规定不足,出现这三种情况会给质权人带来什么样的危害。第三部分对域外法律规定以及域外经验给我国带来的启示进行概述。首先对两大法系在应收账款质权设立、实现、救济方面的相关规定进行列举;其次,通过了解其它国家的法律法规给我国带来的启示,总结出我们应该如何做出相应的改变。第四部分是针对第二部分的问题提出相应的解决对策:包括在坚持单方申请和形式审查的基础上结合双方申请和实质审查模式对此进行改进,再从质权实现上给出解决对策,保证基础合同的真实性、特定性,放开对流质条约的限制从而使质权更好的实现,最后就是对质权救济措施进行相关的完善增加,从而更好的保障质权人的质权。