本文以韩礼德和哈桑的语篇衔接理论为基础,使用对比语言学的研究方法,选定韩中两国文学作品为语料,分析韩国语和汉语语篇中的连接方式,旨在揭示韩中两种语言在语篇衔接中连接手段的异同,从而为学习韩国语的中国学习者以及学习汉语的韩国学习者提供帮助。语篇中的连接概念专指相邻句子(群)之间的连接关系。通过连接性词语的运用,人们可以了解上下句子之间的语义联系,甚至可经前句从逻辑上预见后续句的语义。这里所说的连接性词语既包括句子语法的连词这个词类,也包括具有连接意义的由副词或介词短语体现的状语。语篇连接共包括时间,因果,转折和添加等四种语义联系。语篇不是简单地把一些不相关的过程堆砌在一起。有意义的语篇必然正确的反应一个事件的发展过程,这就要涉及过程发展的先后顺序。这就时间连接来说反应两个时间出现的先后程序。因果连接包括导致某结果的理由或完成某行动的目的。转折连接通过连接性词语所连接的是与“预期相反”的语义。添加连接指语言使用者在说完或写完第一句后,意犹未尽,又补充了一些新的情况。本文分为四个部分:第一部分介绍选题的目的和意义,现有的研究成果,语料的选择,以及研究方法。第二部分主要介绍论文的理论背景,本部分包括“语篇的性质”,“语篇衔接的手段”,“语篇衔接手段中连接手段的定义”,每种意义连接手段对于语篇衔接的作用以及两国连接手段在意义关系上的分类。第三部分第一节将韩国文学原著中出现的接续副词按照语篇连接意义的时间、因果、转折、添加四大类进行详细的分析,分析具有代表性的语篇,分析结果发现:表示同一意义的韩国接续副词在连接两个句子时还是有微妙之分的,同一意义的连接手段侧重点会有不同,连接语义的程度有所差别;还有同一个连接词汇会表达不同的连接意义。第二节以相对应的意义分类对中国文学原著中的连词进行分析。第三节以前两节为基础进行韩汉语篇衔接手段的对比分析。连接手段在意义分类上存在一些差异并不都是一一对应的。第四部分为结论,对以上内容进行总结,讨论论文中的不足之处,并对以后的研究工作进行展望。