当前技术联盟已成为现代企业加强国际竞争力的重要方式之一，被誉为当代重要的组织创新形式之一。所谓技术联盟是指两个或两个以上具有独立法人地位的企业及其他组织联合致力于技术创新的合作行为，是为适应技术快速发展和市场竞争需要而产生的优势互补或加强性组织。 技术联盟在创新实践的过程中虽获得很大成功，但同时也出现了高失败率的现象，主要表现在：合作规模小、层次低；技术联盟中科研成果需求脱节；科研成果的价值没有得到充分体现，利益分配需进一步理顺；技术联盟内部存在缺乏相互信任、学术价值与商业价值的冲突、不能有效地克服技术交易成本、技术联盟制度化、规范化建设有待加强等问题。这些现实问题的出现，从理论层面反映出人们对技术联盟本质的认识还有待深入，特别是对技术联盟和技术价值以及技术交易成本的关系的认识还有待深入。从实践层面上，还需探讨技术联盟的模式选择。 本论文分析了国内外技术联盟的成功经验，把哲学相容原理运用到技术联盟模式选择领域，提出了技术联盟模式、技术价值相容及技术交易成本消除理论，并以此为指导，分析了如何通过对技术联盟合作模式选择和运行机制的建设保证技术联盟的成功建立。在此基础上，通过对我国技术联盟工作详尽的分析研究，找到了目前我国技术联盟中存在的一系列问题，并最终提出了有针对性和建设性的对策。论文研究的主要内容如下： 第一，研究技术联盟及其有关概念。论文提出所谓技术联盟，是指具有独立法人地位的企业与其它经济组织在技术创新领域建立的合作关系。接着探讨了技术联盟的类型，技术联盟的类型可分为：购买型联盟、合作开发型联盟、共建实体型联盟和一体化型联盟。 第二，进行了技术价值的特点分析。论文从坚持和继承马克思的劳动价值论的基本立场出发，从价值体、价值量、价值形式三方面对技术价值进行了分析，提出了无形价值论，为探讨技术联盟和技术价值的相容性奠定了基础。 第三，分析了技术交易成本的特点。论文从交易成本的一般特点出发，从技术提供方、技术接受方、主客体互动以及环境等方面分析了技术交易成本的特点，丰富和发展了交易成本理论，为探讨技术联盟对技术交易成本的消除奠定了基础。 第四，分析了技术联盟的模式选择。论文提出了制度相容原理。在此基础上，分别就购买型联盟、合作开发型联盟、共建实体型联盟及一体化型联盟分析了技术价值的相容性。接着从源自合作主体、源自合作客体、源自合作创新目标等知识的收益可独占性等方面分析了各种技术联盟对技术交易成本的消除性。通过这些分析，明确了在技术联盟时，如何能够实现活动内容和组织形式的匹配，满足制度相容原理。 第五，分析了技术联盟的运行机制。论文首先论述了企业技术联盟的创新过程大致包括了五个环节：联盟的形成过程、创新设想的产生过程、研究和开发过程、创新的组织实施过程、创新成果的检验和扩散过程。由于技术联盟中不可避免地要涉及分配问题，因此重点讨论了如何完善企业技术联盟的利益分配机制问题，并就技术联盟的风险防范机制和保障机制做了深入的分析。 第六，探讨了国外技术联盟模式选择及其对我国的启示。论文根据上述技术联盟的模式选择的基本原理，分析了美国、加拿大、英国、日本的发达国家技术联盟建设的特点，特别注意分析这些国家在进行技术联盟的模式选择原理，从技术联盟的运行机制方面，就如何解决各种冲突和矛盾，如何保证实现整体最优和技术联盟的成功等问题做了论述。最后探讨了这些经验对我国进行技术联盟的模式选择时的有益启示。 第七，分析了我国建立技术联盟发展的模式和政策的选择。论文分析了我国的技术联盟模式选择的特点和存在的问题。在此基础上分别从完善技术项目和技术联盟模式的匹配性、体现技术价值在技术联盟的实现性、技术联盟对技术交易成本的消除性、完善技术联盟领导机制、完善技术联盟的工作机制、完善技术联盟发展的环境建设机制等方面提出了完善我国技术联盟模式选择的对策建议。通过这些分析，为我国通过技术联盟模式选择实现整体最优和技术联盟的成功开展提供理论基础和实证支持。 论文提出了制度相容原理，发展了技术价值论和技术交易成本理论，在此基础上提出了技术联盟模式对技术价值的相容性和对技术交易成本消除性，分析了技术联盟的运行机制，重点讨论了技术联盟的利益分配机制、风险防范机制和保障机制。据此，指导分析了国外技术联盟建设经验和我国技术联盟选择方面存在的问题，提出了改进的对策建议。这些是本论文的创新点。