民事庭前会议制度以《民诉法解释》颁布的形式正式进入我国立法。它的产生对我国民事诉讼产生了积极影响。从立法角度来看,它作为我国民事诉讼的新制度,吸收借鉴英美法系和大陆法系民事诉讼的先进理念和经验,完善了审前准备程序,为整理争点、交换证据和进行和解提供了有效的途径。从实践角度来看,我国从21世纪初,全国多地法院即对庭前会议进行了探索和实践。庭前会议的产生是民事诉讼先进司法理念与本土实践的有机结合,体现了公正和效率的价值追求。在《民诉法解释》实施前,针对民事审前准备程序进行的总体研究较多,民事庭前会议的研究作为审前准备程序的一部分,专题性研究较少。在《民诉法解释》实施后,理论界和实务界对民事庭前会议进行了广泛研究,但由于对民事庭前会议的功能定位、适用范围、会议内容和召开程序理解不尽一致,也造成了庭前会议运行的不规范、发挥作用不充分等现象。本文运用文献阅读法、数据分析法和案例分析法等,通过对民事庭前会议制度的概念来源、立法基础、价值目标进行阐述,以S市及H区人民法院民事庭前会议运行实际情况为切入点,分析民事庭前会议的运行现状及存在的问题,进而从健全庭前会议立法、明确庭前会议的适用范围、规范庭前会议处理问题的内容、完善庭前会议的程序四个方面提出建议,以期对庭前会议的进一步完善有所助益。总之,民事诉讼庭前会议制度的产生是我国民事诉讼司法改革一个开拓性的标志,也为司法实务界提高诉讼效率提供了新的方式方法。但是,民事庭前会议制度从制定、健全到完善,需要一个长期的过程,需要在司法实践的基础上不断探索和总结经验,与我国民事诉讼法律法规紧密结合,才能够在审判实践中发挥积极作用,它的价值才会有所体现。