在近年的民事司法改革中,民事诉讼证据制度的完善一直备受关注,证据交换制度是民事诉讼证据制度的一项重要内容,我国民事诉讼法中并没有关于证据交换的相关规定,但在最高人民法院2001年12月21日颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事诉讼证据规定》)中确立了该项规则。证据交换制度的建立,对于完善民事审判程序具有重要的意义,但《民事诉讼证据规定》中对证据交换的规定比较简陋,相关的理论研究也不够深入,本文拟对该制度进行研究,并对该制度的完善提出立法建议。本文除引言和结语外,分为四章。第一章从证据交换制度的含义出发,追溯证据交换制度的起源,指出证据交换制度是为了解决证据突袭、诉讼拖延、效率低下、费用高昂等问题所作的一种制度设计,从而得出确立证据交换制度的价值取向就在于实现诉讼公正,克服诉讼拖延,减少诉讼成本,促进和解。该章也对证据交换制度的类型作简要介绍。第二章考察外国的证据交换制度,并对英美法系和大陆法系的证据交换模式作一简要评析,指出两种证据交换模式目前出现了相互借鉴和逐渐融合的趋势。第三章回顾我国有关证据交换的立法历程,分析《民事诉讼证据规定》对证据交换的规定,并与外国的证据交换制度进行比较,指出我国证据交换制度的缺陷在于效力层次低、缺乏强制性和权威性;原则性规定多,可操作性不强;且缺乏相应的配套制度。第四章提出通过修改民事诉讼法或制定专门的证据法,将证据交换制度的效力上升到法律的层次。并针对前述我国证据交换制度的缺陷,提出我国证据交换制度应定位为以当事人主义为主,以职权主义为辅的模式,从主持证据交换的主体、证据交换的适用范围、时间、方式、次数和操作规程等方面提出完