随着经济全球化程度的加深和企业间国际合作的深化,企业的国际避税行为越来越频繁,造成了严重的税基侵蚀和利润转移问题。其中,企业利用无形资产成本分摊协议避税的情况日益增加,成为国际反避税的重要课题。我国税务机关要想更好地处理无形资产成本分摊协议问题,就必须对无形资产成本分摊协议反避税问题进行全面、深入的研究。本文的研究目的,就是剖析我国现行无形资产成本分摊协议反避税存在的问题,借鉴国外先进经验,提出改进建议。本文主要运用了案例分析法和对比分析法,从理论基础、现状分析、案例分析和对比借鉴四个方面对我国的无形资产成本分摊协议反避税问题进行研究,最后给出完善建议。首先,本文分析了无形资产成本分摊协议的定义、特点和原则,接着探讨了无形资产成本分摊协议反避税的理论基础、无形资产转让定价调整方法、避税和反避税手段,为后文研究奠定理论基础。其次,本文重点分析了我国现行无形资产成本分摊协议反避税问题的背景、反避税历程、现行法规和存在的问题,即我国的无形资产成本分摊协议存在操作性弱、缺乏必要的制度规定和税务监管难度大这几大问题,具体可分为独立交易原则难以落实、无形资产估值方法不合理、未考虑税收优惠、无形资产成本库范围模糊等共九个细分部分。重点在于找出政策存在的漏洞及其原因,说明落后的法规已经不能适应经济发展、企业国际竞争和税务机关反避税的需求,提出改进的必要性。再次,本文选取了我国上海A公司和美国亚马逊公司无形资产成本分摊协议反避税案件进行深入分析,探讨了A公司案例存在的六个行为,即执行独立交易原则、认可税收优惠、调整成本节约、要求平衡支付、将预期收益调整为实际收益和将价格法转为利润法。重点阐述了亚马逊案例的三个争议点,即无形资产估值方法、无形资产使用寿命的确定对估值的影响以及成本分摊协议的成本库的范围,特别是股权激励政策是否应该加入扣除的问题,并总结从以上两个案例得到的经验教训。复次,将我国的无形资产成本分摊协议与OECD转让定价指南做了对比分析,发现OECD指南存在更重视税收优惠、预期收益的估值办法更合理和平衡支付制度更全面几个特点,结合OECD指南中对以上问题的建议,得出对我国无形资产成本分摊协议的启示,为我国无形资产成本分摊协议反避税工作的改进指明方向。最后,本文从制度、执行和管理三个角度,根据前文中分析尚存的问题,提出我国的无形资产成本分摊协议反避税工作的改进措施。