政治演说是公众演说的一种主要形式。它是针对国家的内政事务和外交关系表明立场，阐明观点，宣传主张的一种演说，在其政治生活中扮演着极为重要的角色。大部分政治人士都借助这种方式来激起民众的热情，获取听众的支持，从而实现其宣传、教育、鼓舞和交流的目的。政治演说的实用性、复杂性促使笔者探究主位结构在政治演说中的作用。对政治演说的主位结构及主位推进模式的深入研究不仅有助于演说者更有效地组织语篇以达到交际效果，而且有助于听者很好地理解演说者的意图、抓住演说的要点。　　国内外很多语言学家已经就主位理论进行了大量的研究，为本文提供了坚实的理论基础。正是Veil Mathesius称最好把传统语法里的心理主语称之为主位，由此主位和述位理论得以提出。在此基础上，M.A.K.Halliday提出了更为详尽的主位定义:主位是信息的起点;述位是除主位外信息的剩余部分，是主位的发展。M.A.K.Halliday所做的最重要的贡献是他揭示出主位本身具各两种特性:主位既是结构性的又是功能性的。　　1985年，Halliday在An Introduction to Functional Grammar中认为应对话语进行语义切分，并进一步把主位切分为单项主位、复项主位和句项主位三种。他明确指出，单项主位和复项主位的根本区别是前者没有内部结构，不可以进一步分析;而后者则有内部结构，可以进一步划分为语篇主位、人际主位和话题主位。句项主位指的是由整个小句充当主位。传统语法中所说的主从复合句中的主句和从句都可以成为句项主位，因为句项主位是由一个小句来表示的，因此它本身内部又可含有主位、述位结构。　　继承前人的研究成果，捷克学者F.Danes发展了布位格学派的理论，语篇的视角，研究连贯语篇中句子与句子之间其主位与述位的衔接、照应、过渡以及逻辑连贯的规律，提出了主位推进的概念，建立了主位推进的四种基本模式。随着西方语言学理论在中国的传播，主位分析与主位推进模式理论也引起了国内学者的关注，如徐盛桓、黄国文等。　　以上丰富而深入的理论研究为主位理论的应用研究打下了基础。他们对主述位理论和主位推进模式的应用具有说服力，同时在很大程度上也启发了笔者。　　在以上研究的基础上，笔者结合国内外语言学家对主位推进模式的分析总结了7种主位推进模式，并把主述位理论应用于政治演说的研究。由于政治演说的多样性以及复杂性，为了分析所提出的政治演说的主位特点和主位推进模式，笔者选择了6篇著名的政治演说作为语料以确保语料的可靠性。本论文采用了定性和定量研究相结合的研究方法。　　通过对所选取的6篇政治演说的分析得出了如下结论:　　政治演说倾向于使用简单主位。由于政治演说属于口语文体，演讲者使用简单主位以便使听众更容易理解。也同时也达到了缩短演讲者与听众之间距离的效果。　　代词在主位的成分中所占的比例最大。因为政治演说是一种特殊的以演说者的观点为主的交际活动，所以代词所占比例是最大的。其中第一人称单数I所占比例最大，第一人称复数we的比例次之。然后才是第三人称，所占比例最少的是第二人称you。这就有悖于Halliday的主位第一、二人称代词顺序，但这并非偶然。在政治演说中，高频出现的“we”被演说者用来指他自己以及他所领导的在场听众及其他人，以拉近演说者和听众的关系，从情感上争取听众的支持理解从而达到自己演说的政治目的。而第二人称代词you的使用将扩大演讲者和听众之间的距离，并且会使演说者扮演下命令的角色。　　非标记主位在公众演讲中占有绝对的优势，因为这样可以让听众迅速地理解内容。而演讲者有时也会为了强调、连贯而选择有标记主位。　　政治演说倾向于使用主位同一型和线型的主位推进模式。这两种模式有助于吸引听众的注意力。主位同一型围绕着同样的话题展开。而线型能由前句话产生出更多新信息。　　对政治演说的主位和主位推进模式的研究，可以帮助演说者更有效地组织语篇以达到交际效果，而且让听者更容易理解演讲内容迅速抓住演讲要点。同时，理解主述位结构可以帮助译者更准确地理解和翻译政治演说。　　虽然本研究能有助于政治演说的理解，但是不得不承认目前本研究还存在不少缺陷，所以在此方面还有待于进一步的深入研究。