一方是“金华火腿”注册商标专用权所有者浙江省食品公司,其为商标的推广和宣传付出了很多心血,另一方是金华火腿地理标志产品生产商和销售商,两方因为权益纠葛数次诉诸公堂,这一次把受理法院选择到了远在上海的第二中级人民法院,案件的结果会怎么样呢?案件反应了哪些法律问题呢?且看本文的分析与阐述。本文主要从我国首例地理标志与注册商标专用权纠纷案入手,着重分析了这起案件的法律特点,对于案件中涉及的金华火腿地理标志与注册商标进行了分析,对于原告,被告以及审判方的观点都进行了阐述,同时笔者也分析了自己对于案件的看法。第一章阐释了金华火腿商标侵权纠纷案件的案情以及诉讼双方所持的观点以及庭审归纳的本案件涉及的焦点。第二章对于案件涉及的争议和分歧进行了评析,对于案件涉及的两个焦点都进行了分析与阐述,重点阐述了注册商标专用权与地理标志发生冲突时各方对于保护权核心的意见,同时就怎样处理更加和谐有效笔者提出了自己的观点,对于本案件的审理与审判的创新之处进行了表述。第三章就地理标志保护的概念以及法律特征做了重点分析,将地理标志与注册商标专用权两者的异同进行了比较和区分,指出了地理标志具有地域性,特殊性,人文历史性和不可转让性。第四章分析了我国地理标志保护的现状以及存在的问题,从保护模式分析了保护的情况,列举了相关法条对地理标志的保护,并且指出了我国地理标志问题存在的症结就是相关的立法存在不和谐。第五章是创新之处,就地理标志的保护提出了三条对策以及建议,希望我国能够尽快将《中华人民共和国地理标志法》列入立法日程,以促使我国的地理标志保护早日与国际接轨,地理标志保护法律法规之间的和谐有序是我国地理标志保护的重要保障。希望本文对于地理标志的保护能够起到一点点的投石问路之作用。