论文部分内容阅读
目的:1.建立髋臼负重区节段性骨缺损的三维有限元模型。2.对不同程度的髋臼负重区节段性骨缺损不同内固定方式的结构性植骨重建髋臼进行有限元分析,研究三种不同内固定方式的结构性植骨对全髋关节置换术后髋臼侧力学稳定性的影响,为临床医生做出手术决策提供理论支撑,对关节外科手术学的个体化重建提供新的思路。方法:1.按严格的纳入排除标准选择志愿者获得正常髋部CT数据,并将CT数据导入计算机软件中进行相关处理,建立骨盆及髋关节的MASK。利用Geomagic stdio做光滑处理,将模型依次导入NX中装配,ANSYS workbench 18.0中赋值,建立髋臼负重区节段性骨缺损的有限元模型。2.根据临床髋臼负重区缺损病例常见的情况,根据髋臼缺损的不同程度进行标准化建模,以三等份的方式划分缺损面积,将髋臼边缘负重区进行拆分,获得3种不同程度的髋臼负重区节段性骨缺损有限元模型。3.在三种模型上分别以双螺钉固定、单钢板加压固定、钉板组合固定方式的结构性植骨重建髋臼,得到修复骨缺损的THA术后模型,将术后模型导入ANSYS workbench 18.0中进行生物力学有限元分析,探讨不同情况的臼杯初始稳定性差异。结果:1.应用相关计算机软件技术,建立了不同程度的髋臼负重区节段性骨缺损的有限元模型,可用于进一步研究。2.通过有限元分析结构性植骨重建髋臼臼杯的初始稳定性,分析结果显示双螺钉固定组在三种程度缺损情况下植骨块平均变形值、植骨块微动位移值、髋臼侧平均应力值均与单钢板固定组及钉板组合固定组存在显著差异(P<0.01),而单钢板固定组与钉板组合固定组在全缺损时植骨块平均变形值存在差异(P<0.05),在2/3缺损及1/3缺损时平均变形值无明显差异(P>0.05),单钢板固定组与钉板组合固定组在三种缺损上植骨块微动位移值、髋臼侧平均应力值均无显著差异(P>0.05)。结论:1.基于CT数据,通过相关计算机软件进行有限元分析,精确的建立了不同程度缺损的髋臼负重区节段性骨缺损有限元分析模型。2.在髋臼负重区节段性骨缺损的结构性植骨重建髋臼中,双螺钉固定方式提供的臼杯初始稳定性最差,钉板组合固定方式与单纯钢板加压固定在提供臼杯初始稳定性上差异不大,但钉板组合固定方式能在髋臼负重区节段性骨缺损的全缺损情况下提供更佳的初始稳定性。